在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
同性戀行為能否構成離婚條件
同性戀行為能否構成離婚條件
同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，故同性戀不夠成離婚條件。
[案情簡介]
曹某與丈夫傅某系初中同學，兩人于1998年4月份起確定戀愛關系，2001年1月27日，雙方登記結婚后共同生活，婚后未生育子女。傅某在某企業任外勤員，常年駐在蘭州市工作。曹某在蘭州探親期間，發現丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關系，但曹某僅是懷疑而已，夫妻間關系由此變得緊張起來，雙方經常發生吵鬧。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于2003年1月31日協商簽訂了《夫妻忠誠協議》，約定如有一方出現道德品質問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應賠償對方名譽損失和精神損失費35萬元。
事隔不久，曹某在家中偶然發現丈夫與別的男子發生同性戀關系的照片數張，即責問傅某，傅某明確告之自己確實與其他男子有同性戀關系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。
訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發生同性戀關系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協議》，嚴重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費35萬元。被告傅某在原告提供的證據面前，承認與別的男子有同性戀關系，但認為這種關系并不違反《婚姻法》的規定，也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費35萬元。
[法律解讀]
此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據“法無明文規定不違法”的原則，不應當認為傅某的行為導致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應判決駁回曹某的訴訟請求。
以上便是小編為您整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
期待利益要具備什么條件
2021-02-08勞動法解雇員工賠償規定是怎樣的
2021-03-19國家賠償的申請范圍
2021-02-23在法律中什么叫播放權
2020-11-29未約定保證方式保證人要還錢嗎
2021-01-28股票質押就是股權質押嗎
2021-02-23無錢還債擔保公司拖車合法嗎
2021-03-21房屋拆遷中的搬遷費由誰支付
2021-02-11建設項目用地預審管理辦法
2021-01-04醉酒駕駛有案底嗎
2021-01-22價格上惡意競爭違法嗎
2021-03-21附帶民事訴訟的先予執行
2021-01-31資產具有哪些風險
2021-02-09物業合同如何終止
2021-03-06通過恐嚇業主承攬工程行為人是否構成犯罪
2021-03-16受賄刑事申訴狀模板
2021-01-28立案前轉移財產的,財產能被執行嗎
2021-02-23被刑拘后是否可以直接解除勞動關系
2020-11-15人壽保險保單能夠轉讓嗎
2021-01-03車禍受害人對保險公司賠償不服該如何處理
2020-12-19