離婚案件缺席審理的難題：

1、感情是否確已破裂認定難。

缺席審理時，由于被告未到庭，法官不能通過聽取雙方的陳述、辯論并結(jié)合雙方提供的證據(jù)來判斷感情是否確已破裂，原告為了達到離婚的目的，往往夸大其詞，甚至杜撰一些不實的情況來證明夫妻感情不和，法官僅憑原告的陳述及其提供的證據(jù)確實難以判斷雙方的夫妻感情是否確已破裂。

2、子女撫養(yǎng)問題處理難。

缺席審理時，夫妻雙方不能就子女隨誰生活及撫養(yǎng)費的承擔等問題進行協(xié)商。當原告不同意撫養(yǎng)子女時：對公告送達缺席審理的，若判決由原告撫養(yǎng)，而被告又下落不明，對原告來說是不輕的負擔，且對原告不公平;若判決由被告撫養(yǎng)，而其又下落不明，這等于一紙空文，子女的合法權益得不到切實的保護，不利于子女的健康成長，法院處于兩難的境地。

3、財產(chǎn)狀況查明難。

原告提供的財產(chǎn)情況，可能有遺漏，因為對被告下落不明期間所得的財產(chǎn)，原告不知情，亦無法查清，更不能提供，在這種情況下，財產(chǎn)的分割局限于夫妻共同生活期間所得的財產(chǎn)和被告下落不明期間原告所得的財產(chǎn);同時可能存在虛假，因為原告為了達到多得財產(chǎn)的目的，可能隱瞞夫妻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)，這種情形如果涉及的財產(chǎn)多、數(shù)額大，當被告一旦重新出現(xiàn)，新的財產(chǎn)分割紛爭必起無疑。

4、離婚目的識別難。

缺席判決，特別是公告送達而缺席判決的離婚案件，對解除一些名存實亡的婚姻關系起到了一定的作用，但也為一些當事人為起重視：有的夫妻為逃避債務，一方外出，另一方則慌稱其下落不明而提出離婚;有的夫妻為規(guī)避計劃生育，在女方懷孕外出躲避后，男方以女方下落不明為由提出離婚。

5、婚姻案件的調(diào)解前置程序落實難。

《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。”從此條文看出，調(diào)解是審理離婚案件的必經(jīng)程序，而被告在下落不明或經(jīng)傳票傳喚不到庭應訴的，則不可能進褥調(diào)解。在這種情況下，案件是否中止審理?如果以被告不到庭無法進行調(diào)解為由而無限期地中止案件的審理，則使得那種名存實亡的婚姻長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，法院將處于兩難的境地。

另一種情況，若不中止審理，則又有違反程序之嫌。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項規(guī)定：“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，人民法院應當再審。”而該法第一百八十條又規(guī)定：“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。”沒有經(jīng)過調(diào)解就作出離婚判決，是否違反法定程序?此種情況，如果缺席審理的案件也必須調(diào)解，而被告不到庭，沒有經(jīng)過調(diào)解就作出離婚判決，當下落不明的被告重新出現(xiàn)，當事人能否申請再審?若此，法院又將處于尷尬的境地。