一、法院審判離婚案件有哪些范圍

離婚案件的審判范圍，是人民法院受理離婚案件后，依照法律和司法解釋的規定，應當或可以審判的請求事項的總和。根據婚姻法和最高人民法院的相關司法解釋，目前，人民法院審判離婚案件的具體范圍包括：

(一)應當審判的離婚請求。

這是每一個離婚案件都必須進行審判的訴訟請求。離婚的訴訟請求，是離婚案件中，對案件性質起決定作用的，帶根本性的訴訟請求。因為，離婚案件，就是當事人向人民法院提出離婚的訴訟請求產生的。因此，離婚的訴訟請求，是每一個離婚案件的當事人都要提出的訴訟請求。婚姻當事人向人民法院提出離婚的訴訟請求，要求人民法院進行審判，是由我國婚姻法規定的婚姻自由原則所決定的。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，當事人可以通過訴訟離婚，就是離婚自由的具體體現。

(二)可以審判的其他請求。

指根據法律和司法解釋的規定，當事人在離婚訴訟中提出的，法院依法可以在離婚案件中一并審判的非離婚請求。離婚案件中的其他請求，不對案件性質起決定作用，僅處于從屬的地位。

依照婚姻法及相關司法解釋的規定，離婚案件中可以審判的其他請求共有11種，包括：確定子女撫養義務分擔(或承擔)的請求、確認探視子女的時間方式方法的請求、分割夫妻共同財產的請求、分割夫妻雙方在土地承包經營中的權益的請求、要求對方給予經濟補償的請求、清償夫妻共同債務的請求、要求對方離婚時給予經濟幫助的請求、無過錯方的離婚損害賠償請求、一方要求追究另一方妨害夫妻共同財產分割法律責任的請求、要求對方返還彩禮的請求、確定房屋使用權的請求。

筆者認為，離婚案件的審判范圍，是受法律和司法解釋限制的。

必須是法律或者司法解釋有明確規定的，在離婚案件中應當和可以受理的請求，法院才能作為離婚案件的審判范圍進行審判。如果法院將當事人提出的，上述法律和司法解釋規定以外的請求，擅自納入離婚案件的審判范圍進行審判，就是沒有法律依據的審判，就是不合法審判。

二、離婚案件缺席判決制度的弊端

1、夫妻感情是否破裂難以認定

根據最高人民法院印發的《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，人民法院審理離婚案件，應以夫妻感情破裂作為判決離婚的法定條件。而在被告缺席的情況下，被告在庭外所做的陳述不能作為裁判依據，且被告的缺席在很大程度上將導致審判機構對原告所稱事實的認可，從而使被告在夫妻感情破裂等問題上因缺席而喪失了發言權。而夫妻感情是否破裂一方面無法聽從原告一面之詞而認定，另一方面也無法從相關機構出具的證明中得到證實。從而在除被告下落不明數年適用公告送達、以及有明確的證明家庭暴力等的證據的情況外，審判機構對夫妻感情是否破裂難以認定，原告因舉證不能而導致敗訴。

2、缺席判決離婚的一方當事人的異議缺乏相關的制度保障

離婚案件因具有較強的社會性，不僅涉及到雙方當事人的人身財產關系，還影響到婚姻家庭的穩固，不當使用缺席判決，將可能剝奪一方當事人的訴權。

以公告離婚案件為例，若人民法院僅根據原告提交的村委會出具的至今被告仍下落不明的證明，而使該離婚案件通過公告送達的方式予以處理，很可能導致被告的知情權得不到應有的保障。且因生效的離婚判決不得申請再審，故審理機構斷然決定適用公告方式送達將不僅損害被告的知情并參加應訴、維護自身權利的權利，還將使被告的上訴權消失，從而只能接受己方不服的判決，并因此而上訪、信訪，誘發社會不穩定因素。

3、子女撫養及財產分割等問題難以處理

因缺席判決的前提即是被告未發表或未充分發表相關的辯論意見，故即使被告對判決準予離婚無異議，但因審理機構對子女撫養權歸屬問題沒有相關的意見可循，故因不服子女撫養權歸屬而上訴的也在實際生活中也不在少數。這將不利于節約司法成本，也導致了當事人不必要的訴累。

對于財產分割，缺席判決的離婚案件，一方面可能原告將隱匿財產而導致財產沒有分割進而需要再次審理分割，另一方面，因被告在下落不明期間產生的財產亦屬于共同財產，如此以來，將導致原告應有的財產分割權應原告不知情而使其權利遭到損害。其次，在缺席審理離婚案件的同時，應對原告是否借離婚之名，從而逃避債務，轉移共同財產予以審查。