案例1“假離婚”變成真，女方無(wú)奈撤訴

阿燕與阿恒(均為化名)于2010年登記結(jié)婚，婚后初期感情很好。2015年年初，阿燕發(fā)現(xiàn)阿恒經(jīng)常以加班為理由晚歸，甚至夜不歸宿，后來(lái)發(fā)現(xiàn)他與公司一名女子有不道德行為。阿燕提出離婚，但阿恒極力挽留，發(fā)誓不再聯(lián)系那女子，阿燕心軟，又考慮到女兒還小就原諒了阿恒。

據(jù)阿燕稱，2015年9月，夫婦兩人想買多一套房屋，但兩人名下已有兩套房產(chǎn)，考慮到資金、購(gòu)房政策和稅費(fèi)問(wèn)題，阿恒提議“假離婚”，兩人出售番禺南村鎮(zhèn)的房屋所得款用以購(gòu)買新房。雙方約定，阿燕將出售的所得款136萬(wàn)元交給阿恒保管，后阿恒購(gòu)買了雅居樂(lè)花園一套新房，二人于2015年12月辦理了離婚手續(xù)。

但“離婚”后阿恒竟毫無(wú)復(fù)婚之意，還繼續(xù)和之前的女子雙宿雙棲。阿燕覺(jué)得自己受騙，但離婚已成事實(shí)，于是起訴至越秀法院，要求：1.因阿恒有婚內(nèi)出軌行為，要求其支付損害賠償1萬(wàn)元;2.離婚時(shí)沒(méi)有分割的、被阿恒獨(dú)自占有的136萬(wàn)元出售房屋款要求返還一半。

庭審中，阿恒對(duì)出軌行為極力否認(rèn)，且二人自愿到民政局登記離婚，并無(wú)“假離婚”一說(shuō)。對(duì)于136萬(wàn)元的房屋出售款，根據(jù)銀行記錄證明，該款項(xiàng)是在婚姻存續(xù)期間內(nèi)出售房屋，再用以購(gòu)買另一房屋，雙方在離婚時(shí)已處理了新購(gòu)的房屋，因此無(wú)需再處分，也無(wú)返還一說(shuō)。由于阿燕的意見(jiàn)欠缺證據(jù)支撐，其綜合考慮后提出撤訴，法院予以準(zhǔn)許。

案例2為規(guī)避計(jì)生政策辦“假離婚”，女方求助

A女士(化名)與丈夫是同村人，于1999年結(jié)婚，婚后很快育有一雙兒女。為了照顧兒女，A女士一直沒(méi)有外出工作，丈夫于2000年南下廣州打工，很快進(jìn)入學(xué)校任教，并于2007年成為一名公職老師。因?yàn)閺V州當(dāng)時(shí)有二胎必扎的計(jì)生政策，為了避開(kāi)該政策，且使兒女能盡快隨父親入戶廣州讀書，A女士與丈夫于2011年在廣州辦理了“假離婚”，離婚協(xié)議上注明兒女和財(cái)產(chǎn)都?xì)w男方所有。

辦理了離婚手續(xù)后，兒女戶口順利遷入廣州并順利入學(xué)，A女士仍在外省家中照顧一切。2012年，A女士和前夫在就業(yè)問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方產(chǎn)生矛盾，前夫開(kāi)始對(duì)外征婚，對(duì)A女士玩失蹤。2013年6月，A女士辭去工作離開(kāi)家散心一段時(shí)間，在此期間，前夫帶著兒女與另一個(gè)女人同居生活。一年后，A女士為了兒女又回到家里，與前夫共同生活，雙方經(jīng)協(xié)商，男方負(fù)責(zé)一切經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，房產(chǎn)兩套歸屬兒子，一家四口有永久居住權(quán)。

但僅在一起生活半年，前夫開(kāi)始出爾反爾，說(shuō)財(cái)產(chǎn)是他的，兒女是隨他的。A女士拿前夫沒(méi)任何辦法，于是向相關(guān)單位求助。

離婚律師提醒：法律上并無(wú)“假離婚”概念

離婚律師表示，案例1反映的是為了規(guī)避購(gòu)房征稅和限購(gòu)政策而假離婚，案例2反映的是為了規(guī)避計(jì)劃生育政策而假離婚，但無(wú)論何種原因，最終都是一個(gè)結(jié)果，就是假戲真做。這告訴我們，假離婚是有一定的風(fēng)險(xiǎn)的，作為女性應(yīng)考慮好離婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬和自己生活的問(wèn)題。

假離婚涉及的最主要的法律問(wèn)題就是離婚協(xié)議是否有效，以及離婚后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。實(shí)際上法律上并沒(méi)有“假離婚”這一概念，如無(wú)特殊情況，假離婚會(huì)被認(rèn)定為真離婚，并產(chǎn)生離婚的法律后果。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人因假離婚產(chǎn)生訴訟時(shí)，法院一般依據(jù)《民法通則》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)審查當(dāng)事人的假離婚行為(一般為離婚協(xié)議)是否有效。在不符合法律規(guī)定的合同無(wú)效或可撤銷行為的條件下，該協(xié)議將被視為有效，“假離婚”時(shí)關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配依法有效，即使將來(lái)復(fù)婚，已經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)也屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不會(huì)隨著復(fù)婚而變成共同財(cái)產(chǎn)。