案情簡介
謝某與劉某于1983年結婚,當時去人民公社辦結婚證,因客觀原因人民公社未發結婚證給謝某、劉某,婚后二人一起生活并生育二子。謝某在未與劉某離婚的情況下,自2003年以來卻與羅某以夫妻名義同居生活在一起,并生育一子。羅某明知謝某有配偶的情況下仍與謝某以夫妻名義生活在一起。
辦案思路及心得
事實婚姻是否影響重婚罪的成立? 對此存在以下兩種不同意見: 第一種意見認為,謝某與劉某并未辦理結婚證,他們之間不存在婚姻關系,因此謝某、羅某的行為不構成重婚罪。 第二種意見認為,謝某與劉某雖未辦理結婚證,但他們之間成立受法律保護的事實婚姻關系,因此謝某、羅某的行為構成重婚罪。
裁判結果
謝某、羅某的行為構成重婚罪。理由如下: 一、謝某與劉某之間存在事實婚姻關系,且該事實婚姻關系受法律保護。 雖然1994年民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》中規定“符合結婚條件的當事人未經結婚登記而以夫妻名義同居的,其婚姻關系無效,不受法律保護”,但2001年最高人民法院在《關于適用婚姻法>若干問題的解釋(一)》又做出了例外規定“對于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質條件的,按事實婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質條件的,但未補辦結婚登記的,按同居關系處理”。 由此可見,1994年2月1日以前成立的事實婚姻是具有法律效力的,1994年2月1日以后成立的事實婚姻只能作為同居關系對待。該案中,謝某與劉某的事實婚姻成立于1983年,且雙方符合結婚的實質條件,該事實婚姻具有法律效力。 二、1994年最高人民法院《關于施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定“新的《婚姻登記管理條例》發布實施后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰”,該案中,謝某、羅某的行為完全符合批復規定的情形。 謝某與劉某存在具有法律效力的事實婚姻,其未與劉某離婚,仍屬于有配偶之人;謝某自2003年以來與羅某以夫妻名義同居生活在一起,謝某與羅某之間也成立事實婚姻關系,雖然該事實婚姻關系不具有法律效力,但根據前述最高人民法院的批復規定,謝某作為有配偶者又與他人成立事實婚姻,破壞了一夫一妻制的婚姻關系,構成重婚罪;羅某明知謝某系有配偶者,仍然與謝某以夫妻名義共同生活,成立事實婚姻,同樣構成重婚罪。 綜上,謝某、羅某的行為均構成重婚罪,應以該罪來定罪處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
業委會構成職務侵占的主體嗎
2021-03-12非上市公司可以實行股權激勵嗎
2020-12-12借條轉讓要三方到場嗎
2021-02-05如何申請越級強制執行
2021-03-23交通事故保險公司怎么賠償
2020-11-28企業承包經營合同包括哪些內容
2020-12-07物保人承擔的締約過失責任
2020-11-10承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12試用期過了卻沒有績效工資合法嗎
2020-12-16車險理賠技巧有哪些
2021-02-28團體人身意外傷害保險合同
2021-02-03撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04單位沒有交生育保險能不能享受到利益
2020-11-08肇事者醉酒保險公司咋賠
2021-01-13提供發票原件才會理賠嗎
2021-02-19人壽保險的種類及保險責任
2020-12-28土地出讓金計算方法及其概念是什么
2020-12-01土地出讓金的返還費用有哪些
2021-01-20拆遷安置房需要交契稅嗎
2021-02-14拆遷時房子的拆遷面積怎么計算
2020-12-20