一、重婚案件中的事實婚姻如何認定

事實婚姻出現在“重婚”行為中時有以下幾種情況：

1.前一個婚姻是登記婚姻，后一個婚姻是事實婚姻。

2.前一個婚姻是事實婚姻，后一個婚姻是登記婚姻。

3.前一個婚姻是事實婚姻，后一個“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。

第一種情形構成重婚罪，理論界、實踐界爭議不大，問題在于后兩種情形(以下均稱上述兩種情形)下，重婚者與相婚者是否構成重婚罪?理論界、實踐界爭議較大。歸根到底問題還是在于《刑法》第258條中的“配偶”是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。有學者認為，上述兩種情形也構成重婚罪，依據是，就主體而言，當事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件。何謂配偶?詞典的解釋為：“夫妻雙方互為配偶”，是指男子有妻，女子有夫，這種夫妻關系既包括依法登記結婚而成立，也包括事實上形成的夫妻關系。婚姻無非分為“登記婚姻和事實婚姻”兩種，根據最高人民法院相關司法解釋，中國法律有條件地承認因歷史原因而形成的事實婚姻(指自1994年2月1日以前，男女雙方均符合結婚的實質要件，并開始以夫妻名義同居生活的情形)。事實婚姻既為法律承認則應受法律保護，所以是合法婚姻，因而在這兩種情形中，重婚者和相婚者的行為無疑侵犯了社會主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行為符合重婚罪的構成要件，應認定為構成重婚罪，而《刑法》第258條中的“配偶”應當包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。

中國現行《刑法》頒布實施于1997年，在此之前的1994年，新的《婚姻登記管理條例》發布施行，該條例把辦理登記手續規定為結婚的必要形式要件，凡是未辦理結婚登記手續的男女雙方，均不能成為法律意義上的夫妻——配偶雙方。因此，從最初的立法本意上講，重婚罪中的“配偶”與“結婚”都是單指“登記結婚”，而不包括“事實婚姻”，但是，隨著社會的發展變化，最高人民法院于1994年12月14日作出的《關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》指出：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發布)發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義生活的，仍應按重婚罪定罪處罰”，該批復對重婚行為進行了擴大解釋。因此，重婚罪中的“結婚”應當包括登記結婚和事實婚姻。

至于重婚罪中的“配偶”是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方，有人認為不包括，原因是上述司法解釋沒有對“配偶”進行解釋，只是對“結婚”進行了擴大解釋。筆者認為應該包括。因為根據《最高法院的關于適用婚姻法>的若干問題的規定》(法釋〔2001〕30號)司法解釋：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。”既然該時間斷的事實婚姻受法律保護，既然是合法的婚姻，當然婚姻當事人是“配偶”。更何況最高法院1994年12月14日《關于施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》認定的重婚行為是婚姻法的司法解釋不認可的非法同居。如果說婚姻法的司法解釋不認可的非法同居行為刑法可以認定為重婚行為，那么婚姻法認可的事實婚姻怎么不能與登記的婚姻結合(或兩個事實婚姻)構成重婚行為。

二、怎么處理事實婚姻

第一，事實婚姻關系具有婚姻的效力。凡認定為事實婚姻、關系的，實際是確認其婚姻關系有效。即事實婚姻關系雙方當事人具有夫妻身份，彼此間的關系適用婚姻法關于夫妻權利義務的規定，如互負撫養義務;雙方所生的子女為婚生子女;互有配偶繼承權等。

第二，審理事實婚姻關系的離婚案件，如果雙方未補辦結婚登記，在處理上應與合法婚姻有所區別。首先進行調解，調解和好或撤訴的，確認婚姻關系有效.發給調解書或裁定書;經調解不能和好的，只能判決予以離婚，而不能像合法婚姻。那樣以夫妻感情是否破裂為標準，還可以判決不準離婚。這種區別劃清了合法和違法界限。

第三，事實婚姻關系離婚時，子女的撫養、財產的分割及對生活困難一方的經濟幫助等問題，適用婚煙法的有關規定。同時，注意照顧婦女和兒童的權益。

在對重婚罪做出認定的時候，其中不一定非得要與他人登記結婚了，才能認定構成重婚罪。有些時候屬于事實婚姻的，其實也是可以認定構成重婚罪，當然這還需要根據實際情況分析處理。畢竟對于一些重婚行為，可能法律上面并不認為構成犯罪。

婚姻法司法解釋對同居、重婚有明確規定

怎樣才是重婚罪？有哪些構成要件?

事實婚姻可以構成重婚嗎？