[案情簡(jiǎn)介]

李女士稱，去年10月，她看到張先生在報(bào)紙上刊登的征婚廣告后與其聯(lián)系，雙方見(jiàn)面后確定戀愛(ài)關(guān)系。本著建立家庭的目的，李女士表示如果男方不愿意組成家庭就不進(jìn)行戀愛(ài)。于是，張先生便欺騙她說(shuō)自己也是以為目的，愿意簽訂協(xié)議保證其真心。今年2月，雙方簽訂了《協(xié)議》，約定如果張先生在戀愛(ài)或結(jié)婚后提出分手或，將賠償李女士感情損失費(fèi)、精神損失費(fèi)。今年4月，男方多次提出分手。李女士認(rèn)為自己精神受到巨大打擊，向法院提起了訴訟，請(qǐng)求判令張先生賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

[法律解讀]

《中華人民共和國(guó)》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三條第一款規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。”婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，男女雙方經(jīng)相互了解，如認(rèn)為缺乏真實(shí)的感情基礎(chǔ)，均可以解除戀愛(ài)關(guān)系。原、被告于今年2月簽訂《協(xié)議》，欲用金錢擔(dān)保維系雙方戀愛(ài)關(guān)系甚至結(jié)婚的行為有違婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此該《協(xié)議》屬無(wú)效協(xié)議。李女士以此為依據(jù)要求張先生賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

另外，法院認(rèn)為公民依法享有名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。李女士向張先生發(fā)送的短信以及向張先生工作單位遞交的材料導(dǎo)致張先生的社會(huì)評(píng)價(jià)有所降低，給張先生的名譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，李女士應(yīng)承擔(dān)侵害張先生名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。

最后，錦江法院判決駁回李女士的訴訟請(qǐng)求，李女士應(yīng)停止侵害，并向張先生賠禮道歉，為張先生消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

所謂“分手費(fèi)”在司法實(shí)踐中一般是指戀愛(ài)中的一方向另一方提出分手要求，應(yīng)另一方要求賠償?shù)囊欢ń痤~，通常指“青春損失費(fèi)”或“青春補(bǔ)償費(fèi)”，這種費(fèi)用是于法無(wú)據(jù)，不受法律保護(hù)的。