案情介紹：2004年7月，42歲的女子雪-晴向無錫市中級人民法院提起訴訟，索要200萬10年同居期間的應得財產(chǎn)。

雪-晴在訴狀中說，1994年，已有配偶的46歲的郭-剛，以結(jié)為夫妻相許諾，與當年32歲獨身的自己建立兩性關系，并以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活居住至今。

2000年5月，自己與郭-剛生下了女兒雨-滴。10年間，雙方共同從事生產(chǎn)經(jīng)營，所得利益上千萬，郭-剛也未向自己支付報酬，已形成事實上的夫妻關系。如今，兩人結(jié)婚已經(jīng)成為泡影，郭-剛的許諾已不可能實現(xiàn)，因此，要求解除與郭-剛的非法同居關系。根據(jù)最高人民法院司法解釋的有關規(guī)定，解除非法同居關系時，同居期間所得的財產(chǎn)，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割，所以雪-晴要求郭-剛支付其應得財產(chǎn)200萬元。

“老公”不認同居關系

法院受理案件后，進行了開庭審理，郭-剛辯稱：雙方之間不存在婚姻法上的同居關系，雪-晴請求分割財產(chǎn)也沒有法律依據(jù)，請求法院駁回雪-晴的訴訟請求。

法庭上兩人再沒有了往日的溫情。為證明兩人不存在同居關系郭-剛還叫來了證人，出庭證明郭-剛一直與其合法妻子廖-梅居住在一起。

法院經(jīng)過幾次開庭，最后只能認定以下事實：郭-剛與廖-梅于1970年登記結(jié)婚，居住在宜興市新街鎮(zhèn)，夫妻關系一直比較和睦。1994年，郭-剛結(jié)識了雪-晴。

雪-晴雖認為雙方長期同居生活，但并未提供雙方持續(xù)、穩(wěn)定同居生活的依據(jù)。2000年5月雪-晴生一女雨-滴，2002年3月，郭-剛與雪-晴就雨-滴撫養(yǎng)事宜達成協(xié)議，并約定今后雙方再無任何糾葛。該協(xié)議經(jīng)公證處進行了公證。

郭-剛1997年與他人共同出資計100萬元組建公司，后又增資至500萬元。

無錫市中級法院經(jīng)審理認為：根據(jù)婚姻法和最高法院司法解釋的相關規(guī)定，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案雪-晴認為其與郭-剛持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活至今，雖提供了一些合影照片和一些證言，但不能完全證明雪-晴和郭-剛持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，且郭-剛的出庭證人證明郭-剛一直與其合法妻子居住在一起，故對雪-晴稱與郭-剛形成同居關系的這一主張不予采信。

其次，同居期間的財產(chǎn)系指在雙方當事人同居期間已經(jīng)取得或應當取得的財產(chǎn)，雪-晴提供的證據(jù)，沒有證據(jù)來源標識，她又非公司股東，同時未提供其與郭-剛合資開辦的相關證據(jù)。綜上，雪-晴訴稱要求分割與郭-剛同居期間共同財產(chǎn)的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。2005年12月，無錫市中級法院判決駁回雪-晴的訴訟請求。