離婚后財產糾紛管轄權:
離婚后財產糾紛,最高人民法院的案由規定未作明確詮釋,有說認為是指離婚時未處理的夫妻共同財產發生爭議引起的糾紛,那么對于協議離婚后為履行協議發生的糾紛算不算離婚后財產糾紛呢?
筆者在北京S區法院辦理的一起因履行離婚協議發生的糾紛作離婚后財產糾紛來審理的,后案子因故上訴到一中院后,一中院對該案由也未提出異議。筆者完全同意因履行離婚協議的糾紛的案由是離婚后財產糾紛。此說確也有爭議,今年2月同是在北京S區法院立案的因履行離婚協議辦理房產過戶手續的案件,硬是被立案為合同糾紛,作為律師也就被合同糾紛了,反正不擔心案子沒結果。
離婚后財產糾紛如何確定案件管轄,筆者近日遇到了麻煩,W市中級人民法院受理的一起離婚后財產糾紛案,董先生與馮女士早在1990年在W市結為夫妻,之后兩人闖蕩北京創業頗為成功,先后在別處有多處房產,W市有一處房產,20年來在另地居住,2010年初雙方協議離婚,后馮女士認為財產分配不公提起了訴訟要求變更離婚協議的約定,董先生應訴后向W市中級人民法院提出了管轄權異議,W市中級人民法院根據《民事訴訟法》第三十四條第(一)項專屬管轄的規定以原告要求分割的財產有一部分在W市為由駁回了董先生的異議。這一下筆者實不敢茍同,便說如果這樣民訴法必須要修改了,《民事訴訟法》第三十四條第(一)項規定的“因”不動產糾紛提起的訴訟必須改成“有”不動產糾紛提起的訴訟,會導致《民事訴訟法》管轄一章乃整個民訴法面目全非。
這一判定的錯誤在未把訴因搞清,對《民事訴訟法》第三十四條第(一)項作了曲解,案件是基于婚姻關系產生的財產分配不服提起的訴訟,不是獨立的對不動產權屬等之爭,審理此案仍然要適用《婚姻法》等相關規定,其訴因是因為基于婚姻關系產生的離婚時的離婚財產分割事宜,其訴的本質仍是離婚糾紛的延續,所以在適用管轄原則上當然要適用一般管轄原則原告就被告原則,適用《民事訴訟法》第二十二條第一款規定:“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。”第三十四條第一項規定:“因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄。”這兩個條文分別對“一般管轄”和“專屬管轄”進行了相關規定。專屬管轄是對一般管轄的補充規定,它不能凌駕于其他管轄權原則之上而成為最基本的管轄權原則,只有在特殊情況下才予以適用。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療糾紛如何賠償
2020-11-09公務員不揭發違法犯罪是否有罪
2021-01-13房租到期租客不搬走怎么辦
2021-01-16未成年做臨時工犯法嗎
2021-03-15在職股東可以成立別的公司嗎
2020-12-31抵押車解除抵押以后還能過戶嗎
2020-11-10交警隊鑒定車輛需要多久
2021-01-26交通事故理賠流程
2020-12-22放棄繼承聲明能反悔嗎
2020-11-16仲裁制度的基本原則是什么
2021-03-08沒拿房子抵押可以強制執行嗎
2021-03-25什么情況下房屋能夠回購
2021-02-20請求確認勞動關系材料有哪些
2021-03-23勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23職工連續工作滿多久可以帶薪休假
2021-03-13被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10買了自燃損失險,車輛著火了,就一定能得到賠償..
2021-02-20客戶聘請保險經紀人的必要性有哪些
2020-11-13遇到保險糾紛應該怎么辦
2020-12-30本案的保險理賠依據如何確定
2021-02-25