【案情】
趙某與李某戀愛(ài)期間,趙某于2004年8月以其本人的名義購(gòu)買位于山東日照某A小區(qū)樓房一處,該房屋總房款10萬(wàn)元,首付3萬(wàn)元(李某出資2萬(wàn)元),按揭貸款7萬(wàn)元。同年12月兩人登記結(jié)婚,婚后共同償還貸款至2012年11月雙方離婚。兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因經(jīng)營(yíng)需要共同向銀行貸款35萬(wàn)元,由趙某的朋友張某提供擔(dān)保,后張某代趙某夫婦償還貸款。2012年9月趙某與張某簽訂房產(chǎn)買賣合同,以將其購(gòu)買的A小區(qū)樓房出賣給張某的方式償還借款35萬(wàn)元,后雙方辦理房產(chǎn)變更及土地使用登記手續(xù),趙某隨即搬離該樓房,李某繼續(xù)在此居住。2012年12月趙某與李某經(jīng)法院調(diào)解離婚,趙某支付李某20萬(wàn)元,李某認(rèn)可該筆款項(xiàng)系出售涉案樓房的分割款。2013年9月張某要求李某返還房屋搬離A小區(qū)樓房,李某則以趙某與張某簽訂房產(chǎn)買賣合同時(shí)其不知情為由否認(rèn)合同的效力并拒絕搬離,張某遂訴至法院請(qǐng)求物權(quán)保護(hù)。
【分歧】
本案中,關(guān)于趙某與張某簽訂房產(chǎn)買賣合同是否有效,張某能否主張物權(quán)保護(hù)存在以下兩種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,依據(jù)《物權(quán)法》第九十七條對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的原則性規(guī)定,處分共同共有的財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)全體共有人同意,否則該處分行為即為無(wú)效。《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條也規(guī)定:“共有房地產(chǎn),未經(jīng)其他共有人書(shū)面同意的,不得轉(zhuǎn)讓。”這些規(guī)定均系法律的強(qiáng)制性規(guī)定,李某作為涉案房產(chǎn)的共有人,在其不知情的情況下,其夫趙某擅自將房屋賣給第三人,擅自處分房屋的行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,未經(jīng)夫妻雙方同意一方擅自賣房并非絕對(duì)無(wú)效,因保護(hù)買受人的合法權(quán)益,應(yīng)以購(gòu)房人是否系善意、有償作為判斷未經(jīng)夫妻雙方同意一方擅自賣房合同效力的條件,只要購(gòu)房人有證據(jù)證明夫妻雙方同意,該合同有效。買受人可以主張物權(quán)保護(hù)。
【評(píng)析】
筆者傾向于第二種觀點(diǎn),理由如下:
其一,涉案房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定,夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。(《婚姻法》第三十九條規(guī)定,離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等,應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。)本案中,趙某與李某共同支付首付款,且婚后兩人共同償還貸款,因此,房產(chǎn)雖然登記在趙某名下,但應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
其二,離婚時(shí),李某與趙某分割售樓款視為對(duì)趙某售房的追認(rèn)。從性質(zhì)上說(shuō),追認(rèn)行為是一種單方法律行為,并具有溯及力。從法律后果上說(shuō),追認(rèn)權(quán)的行使結(jié)果是使效力待定的民事法律行為變成有效的民事法律行為,一經(jīng)追認(rèn),其效力待定的行為自始有效,也從而使本人承擔(dān)民事責(zé)任。就具體方式而言,追認(rèn)在運(yùn)用默示方式時(shí)應(yīng)當(dāng)以積極的、肯定的行為,即可以通過(guò)本人“作為”推定其真實(shí)意思。本案中,趙某與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,趙某處置價(jià)值較高的房產(chǎn),并辦理過(guò)戶手續(xù)。即便當(dāng)時(shí)李某不知情,該處置行為處于效力待定狀態(tài),然而在雙方協(xié)議離婚時(shí),趙某將20萬(wàn)的賣房款分割給李某,李某接受認(rèn)可,最終兩人協(xié)議離婚。因此,該種情形下應(yīng)推定為李某知情,其知情權(quán)未受到侵犯,同時(shí)李某分割房款的行為可推定為其對(duì)丈夫趙某處置房屋的追認(rèn)。
其三,張某善意取得房屋所有權(quán),可以主張物權(quán)保護(hù)。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十一條的規(guī)定,一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條第一款規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。本案中,房產(chǎn)證登記于趙某名下,張某與趙某簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》,支付了房屋對(duì)價(jià),并辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù),雙方之間的買賣關(guān)系系建立在平等自愿的基礎(chǔ)上,價(jià)格經(jīng)協(xié)商一致,不存在顯失公平或欺詐脅迫。由此可見(jiàn),張某善意取得該套樓房的所有權(quán),李某不能以不同意或不知道為由對(duì)抗善意買受人張某。張某作為該套樓房的所有權(quán)人,要求李某遷出該房屋應(yīng)予支持。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
委托人租房協(xié)議有效嗎
2020-12-15反擔(dān)保有哪幾種方式
2021-03-14貪污罪能否辦理取保候?qū)?/p> 2020-12-22
限制妻子婚姻自由的協(xié)議無(wú)效
2021-02-20包辦婚姻效力有哪些方面
2021-01-10按揭房解押要多久
2020-12-24合同中的哪些免責(zé)條款屬于無(wú)效條款
2020-12-26預(yù)付款和應(yīng)付款的區(qū)別
2021-02-05賦予業(yè)主委員會(huì)民事主體資格的理由
2021-03-05關(guān)于承租權(quán)轉(zhuǎn)讓
2021-03-02公司可以內(nèi)部調(diào)動(dòng)勞動(dòng)合同的變更與解除嗎
2020-11-23意外險(xiǎn)怎么買
2020-12-29飛機(jī)延誤險(xiǎn)怎么賠償
2021-01-16保險(xiǎn)合同生效程序
2021-02-25保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有哪些
2021-02-07從車險(xiǎn)爭(zhēng)議看保險(xiǎn)人賠付責(zé)任的認(rèn)定
2021-01-28被搶新車變舊車 保險(xiǎn)公司到底該不該賠
2021-01-23保險(xiǎn)公司夸大保險(xiǎn)保障范圍如何處理
2021-03-01可以委托醫(yī)護(hù)人員銷售健康保險(xiǎn)產(chǎn)品嗎
2021-01-12保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的概念是什么
2020-11-15