一，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村耕地可以繼承嗎

因家庭承包還是其他形式的承包不同而繼承權(quán)不同。因此，我國土地承包法對耕地的承包經(jīng)營權(quán)未予支持，

我國《農(nóng)村土地承包法》將農(nóng)村土地的類型分為耕地、草地以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地，將農(nóng)村土地承包分為“家庭承包”和“其他方式的承包”兩類。“家庭承包”的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，“其他方式的承包”是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，通過招標(biāo)、拍賣，公開協(xié)商等方式的承包，承包方的主體可以是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，也可以是本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人。針對“其他方式的承包”，該法第五十條明確規(guī)定，“土地承包經(jīng)營權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包權(quán)益，依照繼承法的規(guī)定繼承;在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。”該項(xiàng)規(guī)定實(shí)際上是針對上述“四荒”地做出的，并不包含耕地，對于耕地，承包人死亡后，其繼承人能否在承包期內(nèi)繼續(xù)承包，現(xiàn)有立法沒有明確的規(guī)定。

如果賦予公民對耕地承包的繼承權(quán)，會(huì)出現(xiàn)以下導(dǎo)致農(nóng)村耕地承包合同履行失控，日益減少的農(nóng)村耕地變得更加緊張，耕地承包合同失去原有的本質(zhì)和意義，挫傷廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性等不利影響。譬如繼承人系集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的其他戶，如果繼承了被繼承人的土地承包經(jīng)營權(quán)后，其享有的土地份額明顯多于其他村民，有違公平原則。再如繼承人系其他集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶，如果繼承了被繼承人的土地承包經(jīng)營權(quán)后，則本集體經(jīng)濟(jì)組織的土地由其他集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶耕種，出現(xiàn)非本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員與該集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民爭田奪地的混亂局面。這有違集體土地所有權(quán)使用、收益權(quán)應(yīng)當(dāng)由本集體經(jīng)濟(jì)組織成員共同享有的性質(zhì)，而且侵犯了本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的利益。

有人認(rèn)為《物權(quán)法》明確把土地承包經(jīng)營權(quán)規(guī)定為用益物權(quán)，既然是物權(quán)，那么作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的用益物權(quán)可以繼承，因此，土地承包經(jīng)營權(quán)也是可以繼承的。

其實(shí)，以家庭承包方式的土地承包經(jīng)營權(quán)這種用益物權(quán)是農(nóng)戶基于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份、通過合同方式、無償取得的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)榧w土地所有權(quán)的限制，土地承包經(jīng)營權(quán)嚴(yán)格限定為本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶享有，這種財(cái)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的人身屬性，因此，它不具有可繼承性。

農(nóng)村地區(qū)的耕地繼承，需要在一定的協(xié)議基礎(chǔ)上進(jìn)行的，畢竟耕地的所有權(quán)屬于國家，自己只是擁有使用權(quán)，在繼承上，國家的法律并沒有支持，所以自己需要合理的應(yīng)對此類狀況，在有關(guān)法律的基礎(chǔ)上合理的解釋，確保自己的問題可以得到充分的解決。

耕地土地使用證丟了怎么補(bǔ)辦

農(nóng)民在耕地上建房屋違法嗎？

最新農(nóng)村土地承包合同范本格式是什么?