一、在我國遺囑無效司法解釋是什么?

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十二條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。 偽造的遺囑無效。 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

1、無行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑作為一種單方民事法律行為，其實(shí)施時(shí)應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時(shí)行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無效，其后即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。

2、違背遺囑人真實(shí)意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。遺囑必須表示遺囑人真實(shí)意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無效。所謂真實(shí)意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實(shí)意思的遺囑才有效。

3、遺囑處分了遺囑人無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的部分無效。遺囑人處分財(cái)產(chǎn)必須以其對該財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無效。對此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或其他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。”

4、偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實(shí)意思，這樣的遺囑顯然應(yīng)屬無效。

5、遺囑被篡改的。遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無效，因?yàn)閮H該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實(shí)意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應(yīng)有效。

二、有效遺囑具備的條件

公民立遺囑是依法處分個(gè)人合法所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的民事行為，所以，有效遺囑必須具備以下實(shí)質(zhì)要件：

1、立遺囑人必須具有立遺囑能力

《繼承法》第二十二條規(guī)定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”無行為能力或限制行為能力人不具備真實(shí)表達(dá)自己意思的能力，也不具備與其相關(guān)的民事活動(dòng)的責(zé)任能力，他們所立遺囑，超越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動(dòng)無效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十一條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”也充分說明了立遺囑人必須具有立遺囑的能力。

2、遺囑內(nèi)容必須是立遺囑人的真實(shí)意思的表示

《繼承法》第二十條明確規(guī)定“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。”遺囑人在遺囑中確立的內(nèi)容是處分自己生前合法所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，立遺囑人如果在脅迫等外在因素的壓迫下所立遺囑，或遺囑被人篡改、偽造，均是他人的意思，他人無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)所有人的遺產(chǎn)，只有遺產(chǎn)所有人才能處分自己合法所有的遺產(chǎn)，因此，遺囑一定要表示遺囑人真實(shí)的意思，這也是體現(xiàn)對公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

3、處分遺產(chǎn)只能是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)

遺囑處分的遺產(chǎn)只能是個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)，處分其他財(cái)產(chǎn)無效。《繼承法》第十六條第一款規(guī)定“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”界定了遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，凡是違反這一條規(guī)定的遺囑無效。最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十八條規(guī)定“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分無效”，充分說明遺囑人在遺囑中處分遺產(chǎn)只限于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，凡超越這個(gè)界限的無效。

4、保障無勞動(dòng)能力和無生活來源人權(quán)利

遺囑中不得取消缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)。《繼承法》第十九條規(guī)定“遺囑中應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額”，這部分人缺乏勞動(dòng)能力或者喪失勞動(dòng)能力。沒有生活來源或者有生活來源，但不足以維護(hù)基本生活，剝奪其繼承權(quán)，無異于造成其生存危機(jī)，因此剝奪這種人繼承權(quán)的遺囑無效。

5、遺囑中應(yīng)保留胎兒的繼承份額

《繼承法》第二十八條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。”胎兒還未出生，被繼承人死亡，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)保留胎兒的繼承份額，這是因?yàn)楸焕^承人死亡，承擔(dān)撫育子女的責(zé)任、義務(wù)也隨之消失，但胎兒是需要撫育的，保留胎兒的繼承份額，可以最大限度地滿足其成長需要，減輕生存壓力，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十五條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”，也就是說，扣回胎兒應(yīng)繼承的份額后，其他繼承人繼承的遺產(chǎn)才有效。

隨著我們生活水平的不斷提高，越來越多的人都有一定財(cái)產(chǎn)的積累，針對自己資產(chǎn)的處理，很多人會(huì)選擇通過遺囑來實(shí)現(xiàn)。常見的遺囑一般分為親筆遺囑和口頭遺囑，針對遺囑的法律效力，相關(guān)法律條例也是做出了明確的規(guī)定，我們平時(shí)要多加學(xué)習(xí)了解，這樣我們的遺囑也就更有法律效力。

錄音遺囑見證人應(yīng)具備什么條件

自書遺囑怎么寫，格式是怎樣的

公證遺囑可以不列明財(cái)產(chǎn)詳細(xì)嗎