一、當(dāng)事人協(xié)議書(shū)與遺囑有區(qū)別嗎？

兩者是有區(qū)別的；

(1)法律性質(zhì)不同。遺囑是立遺囑人的單方法律行為，體現(xiàn)立遺囑人的個(gè)人意志，不受他人意志影響，立遺囑人可以單方將之變更或撤銷。分產(chǎn)協(xié)議則須兩個(gè)以上民事主體達(dá)成合議，體現(xiàn)的是所有協(xié)議主體的共同意志，如不符合法定或約定的條件，協(xié)議一方不得單方變更或撤銷;

(2)處分的財(cái)產(chǎn)不同。遺囑是對(duì)立遺囑人對(duì)其本人所享有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分，分產(chǎn)協(xié)議所處分的不限于家祖長(zhǎng)輩的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以是家族成員的共同財(cái)產(chǎn);

(3)發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。遺囑自被繼承人死亡時(shí)發(fā)生法律效力，分產(chǎn)協(xié)議一般自協(xié)議各方簽字時(shí)生效，如果附有條件或期限，則自條件或期限成就是發(fā)生法律效力。

父母子女之間約定父母的房產(chǎn)在父母死亡后歸子女所有的協(xié)議，屬分產(chǎn)協(xié)議而非父母所立的遺囑，父母子女在分產(chǎn)協(xié)議中所附的期限排除了父母對(duì)該房屋的繼承權(quán)，應(yīng)取得該房屋所有權(quán)的子女先于父母死亡的，對(duì)該房產(chǎn)的期待權(quán)應(yīng)有該子女的其他法定繼承人繼承。

遺囑能力是自然人依法享有的設(shè)立遺囑，以依法自由處分其財(cái)產(chǎn)的行為能力。遺囑為民事行為，設(shè)立人必須有相應(yīng)的民事行為能力。依我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第22條的規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設(shè)立時(shí)為準(zhǔn)。在設(shè)立遺囑時(shí)，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

綜合上面所說(shuō)的，協(xié)議書(shū)一般是針對(duì)于兩個(gè)人所產(chǎn)生的效力，而對(duì)于遺囑是針對(duì)于一個(gè)人就可以產(chǎn)生效力，但不管是哪一種都需要結(jié)合法律規(guī)定的條款來(lái)，協(xié)議收只要雙方簽字就可以受到法律的保護(hù)，而地于遺囑就需要在被繼承者死亡了之后才可以進(jìn)行分配。

家庭贍養(yǎng)協(xié)議書(shū)

適用遺囑繼承的條件是什么

法律規(guī)定自書(shū)遺囑要不要公證？