原告何某與被告李某因夫妻性格不合，于2004年1月30日經(jīng)法院調解，雙方自愿達成離婚協(xié)議，雙方對夫妻共同財產進行了分割，其中對夫妻共同生活期間向廣州某制衣廠合伙企業(yè)投資10萬元股權進行協(xié)商，股權10萬元歸原告何某所有。由何某補償李某5萬元。該合伙企業(yè)股權原是李某的名字，由李某參與經(jīng)營管理，何某不清楚該企業(yè)經(jīng)營狀況。何某經(jīng)合伙人同意后，辦理了股權轉移手續(xù)。今年3月何某實際參與經(jīng)營管理，認可債務客觀存在。4月該廠因2003年欠有較多外債被法院查封，原告發(fā)現(xiàn)自己分得的股權10萬元不能實現(xiàn)，還欠眾多外債，按法院的生效調解書，還要付給李某因10萬元股權應補償現(xiàn)金5萬元。起訴要求撤消調解書中財產分割協(xié)議。要求分割夫妻共同財產和共同債務。

對此案在程序上和實體上存在著法律障礙，原告是直接起訴?還是申訴再審?法院是否應該受理?調解書中雙方對財產協(xié)商處理的內容是否可以變更和撤消?

分析

人民法院的民事調解書是在當事人雙方自愿、平等基礎上達成協(xié)議，只要不違反法定的程序，不違反法律的強制性規(guī)定，對雙方均有約束力。非法定情形，不得改變和撤消。當事人如果有新證據(jù)能證明該文書確定有錯誤，當事人可以申訴，啟動再審程序。

本案中，被告在離婚時，故意隱瞞夫妻共同債務，達到了占有另一方財產的目的。另一方以此為新證據(jù)，申請人民法院再審，即按申訴再審程序處理，是正確的，是解決原告的財產分割問題的途經(jīng)之一。

本案是否可以直接起訴呢?筆者認為，當事人可以直接起訴。《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋二》以下簡稱《解釋二》第八條和第九條，講分割夫妻共同財產包括共同債務，屬于法院應當受理的情形，雖然第八條第九條主要是針對雙方通過民政部門辦理的協(xié)議離婚案件中財產分割問題，對法院調解離婚的情形怎么處理，無明文規(guī)定。在法律和司法解釋上的確是一個空白。筆者認為，經(jīng)法院調解達成離婚協(xié)議的，是雙方自愿的行為，也可參照《解釋二》的第八條和第九條規(guī)定的情形處理。

審判活動的終極目標是實現(xiàn)公正和效率，本案中，雙方在法院協(xié)議離婚時，對10萬元的股權，視為現(xiàn)金來分割，存在著不公正。李某參與了管理，應當知道該合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況包括債務情況，分割共同財產時，存在著欺騙行為。離婚后，原告何某才發(fā)現(xiàn)債務。依照《婚姻法》第四十七條之規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產的，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的。可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”所以，法院可以直接受理何某起訴分割夫妻共同財產和共同債務，用新的法律文書來變更原來雙方達成財產欺詐內容的協(xié)議。

原告分割股權時，被告李某應當知道該企業(yè)存在較大債務，但還以現(xiàn)金形式分配股權，自己得到了相應的補償，把股權的風險全部轉移給了不知情的何某。在離婚調解書發(fā)生法律效力后，何某既可選擇直接起訴也可以有新證據(jù)為由申訴要求重新分割夫妻共同財產包括共同債務。