原告:冬某,女,30歲,住上海市浦東新區。
被告:張某,男,34歲,住址同上。
原、被告于1998年自行相識戀愛,1999年1月19日在上海浦東新區登記結婚,育有一子。婚后,夫妻感情一般,自孩子出生后,雙方為家庭經濟安排及孩子撫養等問題發生矛盾,夫妻關系開始惡化,后來發展到雖同居一室但互不理睬的地步。2003年5月12日,冬某與張某協議離婚,經過二次協商,雙方因問題達不成一致意見。2003年6月,原告訴至上海市浦東新區人民法院,以夫妻感情確已破裂為由,要求與被告離婚,浦東陸家嘴法庭審理了此案。
審理結果:
上海市浦東新區人民法院受理該案后,在代理律師及法院主審法院的努力下,促使雙方最終達成了調解協議。2003年10月20日,上海市浦東新區人民法院依法出具(2003)浦民一(民)初字第1032X號民事調解書:
一、原告冬某與被告張某自愿離婚;
二、孩子張某某隨原告共同生活,被告每月支付人民幣300元,至十八歲止;被告可在每月的第一個星期五晚上六點接兒子到其居住地,于周日早上九點送回原告居住地。
三、家庭財產共同分割(略);
四、受理費50元由原告承擔。
案情爭議焦點與法律適用分析:
本案關鍵問題在于,其實雙方均已同意離婚,但由于雙方在財產分割方面存在較大分歧,故男方在法庭上以“堅決不離”為策略,以達到多分財產的目的。但法院不能夠充分認識或沒有證據足以證明男方的目的,遇到這種情況,如何處理?
實踐當中,很多離婚案件,之所以訴諸法院,不是因為雙方感情尚未破裂,而是因為財產分割方面達不成一致意見。因此,被告方堅決不離,以達到迫使原告讓步的庭審策略被頻繁使用。在處理該類案件時,代理律師要把握好平衡點,即,對原告來講,因為希望早日結束關系,因此,位置相對被動;對被告而言,因為不是主動提出離婚,如果堅持不離,得到法院支持的可能性相對較大,因此,位置相對主動。但是,主動和被動都是相對的。事務都是不是一成不變的,作為被告來講,如果原告離意已決,離婚是遲早的事,勉強維系的婚姻就像嚼過的甘蔗,不但索然無味,而且還有可能扎傷喉嚨。因此,在達到自己心理底線的前提下,內心是想離婚的。但心理底線的標準,可能會隨著案件的進程的變化而變化,隨著對事務的逐漸深入發展而改變。因此,代理律師要善于觀察,適時抓住時機,以達到維護當事人合法權益的目的。
該內容對我有幫助 贊一個
怎么強制取消法人代表
2021-01-30受到網絡暴力應如何維權
2021-01-26涉外離婚判決書可公告送達嗎
2021-02-15如何應對貸款擔保的相關法律問題
2020-11-25雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12起訴離婚程序步驟詳解
2021-01-15主合同無效定金返還嗎
2021-02-02合同保全有哪些措施
2021-01-30什么叫集資房,集資房買賣最新規定
2021-01-05人事外包與勞務派遣的區別
2020-12-27人身意外傷害保險合同與人壽保險合同有什么區別
2021-01-12人身保險合同糾紛的處理
2021-03-11投保財產保險需要注意什么
2020-12-01村民之間轉包只需備案,不需經過村委會書面同意
2020-12-14辦理土地轉讓辦法以及流程是怎樣的
2020-12-23土地轉包合同怎么寫
2021-03-24政府出讓土地可以拆遷嗎
2021-02-15老小區拆了如何補償
2021-03-14店面拆遷補償標準是什么
2021-01-12農村宅基地房屋拆遷補償利益的繼承方式有哪些
2021-01-28