一、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和公證遺囑哪個(gè)效力高?

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和公證遺囑相比的話是公證遺囑的效力高。

1、就真實(shí)性的效力上來(lái)看，肯定是公證遺囑，公證遺囑是通過(guò)國(guó)家公權(quán)力認(rèn)定的，毫無(wú)疑問(wèn)是經(jīng)過(guò)權(quán)威第三方認(rèn)證的公證的遺囑的可信度要高。

2、都是真實(shí)的前提下，內(nèi)容相沖突，那么這涉及到一個(gè)法理的問(wèn)題，肯定是先公證了遺囑，后又跟別人簽了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，履行了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，這種情況下，視為立遺囑人用自己的行動(dòng)更改了先前的遺囑，這個(gè)行為在法律上是生效的，所以這種情況下是執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

二、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的解除條件有哪些?

1、雙方協(xié)商同意，致協(xié)議解除。

如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議當(dāng)事人一方的情況發(fā)生變化　(包括遺贈(zèng)人另有親屬扶養(yǎng)或扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力)，一方當(dāng)事人有正當(dāng)理由，可以要求雙方協(xié)商解除協(xié)議。

如系遺贈(zèng)人提出解除協(xié)議的，遺贈(zèng)人應(yīng)對(duì)扶養(yǎng)人已盡的義務(wù)在經(jīng)濟(jì)上給予適當(dāng)補(bǔ)償;如系扶養(yǎng)人提出解除協(xié)議的，遺贈(zèng)人一般不給予扶養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2、一方無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除。

扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)一般不予補(bǔ)償。

遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

三、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議需要滿足哪些條件?

1、遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人具有完全民事行為能力;

2、當(dāng)事人的意思表示真實(shí)、協(xié)商一致，協(xié)議條款完備，權(quán)利義務(wù)明確、具體、可行;

3、遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬遺贈(zèng)人所有，產(chǎn)權(quán)明確無(wú)爭(zhēng)議;

4、財(cái)產(chǎn)為特定的、不易滅失;

5、遺贈(zèng)人的債權(quán)債務(wù)有明確的處理意見;

事實(shí)上，也不能絕對(duì)的說(shuō)只要有公證遺囑，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議就一定是無(wú)效的。因?yàn)楸焕^承人有可能是先立好了遺囑，對(duì)遺囑進(jìn)行公證了，隨后又跟其他人簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，但并沒有到公證機(jī)構(gòu)撤銷公證，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是否有效還要根據(jù)各種證據(jù)來(lái)判定。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議沒寫日期是否有效

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑繼承嗎？

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力有哪些