離婚財產糾紛案能當庭宣判嗎

根據法律的相關規定，離婚民事糾紛案件是否當庭宣判，需要結合案件具體復雜程度，有無爭議等情況綜合判斷，并無法律規定離婚案件必須當庭宣判?！睹袷略V訟法》對當庭宣判僅做了一般性規定。根據《民事訴訟法》第一百四十八條的規定，當庭宣判的，應當在十日內發送判決書。由此可知，離婚財產糾紛案件是否當庭宣判，需要根據離婚財產分割案件的復雜情況，越復雜越不可能當庭宣判。所以，沒有當庭宣判的，當事人不要著急，判決書制作好后會通知當事人。

法院當庭宣判的條件如何

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。

3、必須在庭審調查后當日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為顯示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論后宣判，則非真正意義上的當庭宣判。

合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程序審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然后全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。因此，只有堅持先審后判，才能有效防止先查后審、先判后審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益；只有堅持先審后判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執法公正的形象?。

民事判決是人民法院對民事案件進行審理后，根據已查明的事實，依照有關法律，就當事人之間訟爭的權利義務關系所作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權的表現，它體現了國家的意志性和權威性。民事判決一經宣告，非經法定程序不得改變。但實際審判工作中，有的審判人員由于不具備當庭判斷是非和綜合歸納判決內容的能力，當庭宣判認定的事實、理由和適用法律的依據、判決結果等內容缺乏完整性和準確性，事后發現有誤，便在送發當事人的判決書上補充或者更改當庭宣判的內容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權的嚴肅性和法律的尊嚴。

以上知識就是小編對“離婚財產糾紛案能不能當庭宣判”問題進行的解答，根據法律的相關規定，離婚民事糾紛案件是否當庭宣判，需要結合案件具體復雜程度，有無爭議等情況綜合判斷。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。