一、仲裁案件合并審理的法律依據

《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》

第十九條合并仲裁

(一)符合下列條件之一的，經一方當事人請求，仲裁委員會可以決定將根據本規則進行的兩個或兩個以上的仲裁案件合并為一個仲裁案件，進行審理。

1.各案仲裁請求依據同一個仲裁協議提出;

2.各案仲裁請求依據多份仲裁協議提出，該多份仲裁協議內容相同或相容，且各案當事人相同、各爭議所涉及的法律關系性質相同;

3.各案仲裁請求依據多份仲裁協議提出，該多份仲裁協議內容相同或相容，且涉及的多份合同為主從合同關系;

4.所有案件的當事人均同意合并仲裁。

(二)根據上述第(一)款決定合并仲裁時，仲裁委員會應考慮各方當事人的意見及相關仲裁案件之間的關聯性等因素，包括不同案件的仲裁員的選定或指定情況。

(三)除非各方當事人另有約定，合并的仲裁案件應合并至最先開始仲裁程序的仲裁案件。

(四)仲裁案件合并后，在仲裁庭組成之前，由仲裁委員會仲裁院就程序的進行作出決定;仲裁庭組成后，由仲裁庭就程序的進行作出決定。

二、仲裁和訴訟的區別

(一)受案范圍不同

仲裁側重于商業交易引起的糾紛，對于婚姻、收養、監護、扶養、繼承等具有人身關系的民事糾紛，仲裁機構不予受理。行政爭議也不在仲裁機構的受案范圍之內。

(二)仲裁需依據自愿原則

當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當由雙方自愿達成仲裁協議，或在合同中訂立有明確的仲裁條款。同時，仲裁協議或仲裁條款必須明確約定仲裁機構，否則視為無效。

(三)審理人員不同

訴訟案件由法院指定法官審理，當事人不能選擇法官。仲裁案件中，當事人具有一定范圍內自主選擇仲裁員的權利，而仲裁員自身，可能是律師，可能是學者，也可能是業界專家，這使得仲裁員看待事情的角度和法官會有所不同。

(四)審理程序不同

仲裁制度是一裁終局的，不存在訴訟中的二審或再審情況。在實踐中，仲裁機構對于程序的掌握也比法院更為靈活一點。

三、仲裁合并審理的制度價值

1、體現仲裁程序的效率性仲裁相對于訴訟來說，程序簡便，結案快速是其顯著的優點。這也是仲裁近年來在世界范圍內迅猛發展的最為重要的原因。民事訴訟中已經規定了合并審理方式，并且取得了較好的效果。仲裁法卻無相關規定，不能不說是一種缺憾。筆者實踐中也曾接舢觸過這類仲裁案件，如某金融機構借貸給數十名出國務工的農民，并有勞務輸出公司作為擔保，后有十余名農民未按期還貸.該金融機構遂向仲裁條款中約定的仲裁委申請仲裁。仲裁委受理后，考慮到案件屬于同類性質，認為合并審理是非常好的做法，但苦于無明文規定，而且不少被申請人不能通知到庭，最終還是放棄了合并審理的想法。本案如果合并審理不但可以盡快解決相關的糾紛，給當事人以便利，而且也有利于仲裁資源的節約。可見，確實有必要對仲裁的合并審理進行規定。

2、防止仲裁結果的沖突仲裁的合并審理有利于徹底解決彼此有聯系的各種爭議，保證仲裁庭在審理案件時不割斷相互之間有內在聯系的法律關系，保護當事人的命法權益。如果不合并審理，有可能造成相關的兩個案件的判決造成沖突，這樣的話，一方面對仲裁的權威造成影響，更可能影響到整個案件的執行。有效的防止相關仲裁案件出現矛盾的結果，這也正是仲裁合并審理的特殊價值所在。

以上知識就是小編對“仲裁案件合并審理的法律依據”問題進行的解答，仲裁案件合并審理的法律依據是我國仲裁法司法解釋、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則等的法律。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。