案情
陳女士與李男長期在某市經商,2007年8月陳女取出存款10余萬后,于同年9月和2008年3月兩次起訴要求與李男離婚,并稱取走的存款已用于償還債務,李男堅決不予認可。
裁決
法院經審理后認為,陳女士在起訴前一個月取走大量夫妻共同存款,而沒有舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務,故10萬元存款應為夫妻共同財產,依法判決陳女士返還李男5.2萬余元。
評析
對于本案所涉及財產該如何處理,因對婚姻法條文理解不一,出現較大分歧意見。一種意見認為,離婚案件分割的夫妻共同財產,是指分割夫妻現有的財產,包括債權,而對于已經不存在的夫妻共同財產,就不應納入處理,在本案中因其爭議的存款已經不存在,就不應再進行處理。另一種意見認為,陳女士在起訴前一個月取走大量夫妻共同存款,而沒有舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務,故10萬元存款應為夫妻共同財產。
筆者同意第二種意見。
第一,要正確理解婚姻法規定的“離婚時”的法律含義。婚姻法第四十七條規定:“離婚時,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產,或偽造債務企圖侵占另一方財產的,分割夫妻共同財產時,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發現有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產。”在這里,離婚時不應是一個時間點,而應是一個時間段。也就是說,在法院正式判決離婚前,婚姻關系一直處于持續期間。很顯然,本案情形符合該條的規定,在起訴前一個月取走的10萬元存款,因處于夫妻關系存續期間,屬于夫妻共同存款,并且陳女士并不能舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務。
第二,一方有隱藏、轉移共同財產嫌疑,且不能證明該款項合理用途的,應當推定其仍持有該款并予以分割。這就是“誰主張-誰舉證”的原則。在本案中,陳女士對10萬元存款的合理支出去向應負有舉證責任,否則,將推定其仍持有該存款。
第三,離婚雙方分割夫妻共同財產時,如果其中一方隱藏、轉移、變賣或毀損夫妻共同財產;或者其中一方利用偽造的債務關系,企圖將偽造的債務變為夫妻共同債務,讓另一方承擔償還責任,以侵占另一方財產的,法院將依法保護利益被損害的一方權益,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分。在本案中,根據調查所得到的證據,能夠證明10萬元存款數額,且在起訴離婚前由陳女士支取,在法院調查時卻不提供具體債務內容,主觀上具有惡意隱藏、轉移的故意。因此,法院在財產分割時對故意隱藏、轉移財產的陳女士進行少分,以保護李男的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
交付的房屋怎樣才算合格
2020-12-14現在軍婚需要單身證明嗎
2021-01-31上市公司收購流程有哪些
2021-02-01行政處罰公示期多久
2021-01-24醫療事故賠償行政調解申請書
2021-03-14單方承諾是否構成連帶責任擔保
2021-03-01保證合同有多個保證人怎么辦
2021-03-17哪些霸王條款購房時應該注意
2021-01-24離婚房產如何評估
2021-01-07入職被發現畢業證是假的可以解除合同嗎
2021-03-17國家對標準工作時間是怎樣規定的
2020-12-102020疫情期間工資被拖欠怎么維權
2021-02-17人壽保險屬于夫妻共同財產嗎,未到期保險離婚如何分割
2021-02-03如何選擇定期壽險或終身壽險
2020-12-22人壽保險合同履行地確定
2021-01-20交通意外傷害賠償標準是什么
2021-02-27保險合同的全面履行原則是什么
2021-01-21試論我國人身保險合同的復效
2021-02-12農村失地保險一次性交付需要多少錢
2021-03-03對方逃逸保險賠償嗎
2021-03-20