最近，一則離婚案例吸引了多數人的注意，因為這個案例可是說是對現代婚姻的一個縮寫，而其中的財產調查有成了一個明顯的亮點。請看案例：

夫妻鬧上法庭離婚后，女方發現并聲稱“當時丈夫隱瞞了6輛車”，而男方同時發現妻子也暗藏了2套房。江北區法院近日判決：兩人所掌握的原共同財產相抵后，男方再給付女方8.9萬余元。

離婚：豪車房產全歸妻

九龍坡市民付-靜與身為某公司經理的前夫湯-明真夠折騰：兩人1997年結婚，2000年離婚，同年又復婚。2003年8月，經法院調解無效又離婚。調解時雙方約定，孩子由湯-明撫養。夫妻共同財產有一套300平方米的門面、房屋、車庫及一輛別克轎車，但有40萬元共同債務。

湯-明表現出做丈夫的“慷慨”：財產全歸付-靜所有，而40萬元債務他負責償還。

女方：前夫隱瞞了“車隊”

付-靜對此滿意，但后來她經過財產調查公司調查后發現發現，兩人離婚時湯-明居然隱瞞了一支“車隊”和3套房屋?！败囮牎卑ǎ涸?003年7月購買的價值42萬元的一輛現代轎車(付了25萬)、22萬元的一輛藍鳥轎車、4萬多元的一輛面包車、2.3萬的一輛微車，還有2002年前所購的一輛6.5萬元小型汽車和一輛近8萬元的長-安車。

3套房包括：2002年所購的一套近7萬余元房屋，同年按揭購買的兩套160多平方米的房屋(首付款交了18萬多元，后交了近4萬元)。

付-靜一氣之下，將湯-明告上法庭，要求分得上述80多萬元的財產的一半。

男方：前妻暗藏兩套房

面對訴訟，湯-明的公司宣稱，為避免債權人查封扣押，公司將現代轎車、藍鳥轎車和一輛面包車登記在湯-明名下，這3輛車實際上是公司財產。

然而，湯-明發現付-靜在離婚時也隱瞞了財產：付1999年花6萬元購買的一套房屋、2002年又花22萬余元購了一套房產。

湯-明稱，2003年6月，他曾通過別人轉交給付-靜67萬元，他要求平均分割。且自己在婚姻存續期間內欠有106萬元債務，也要求付-靜償還一半。

法院：所瞞財產都平分

法院最終審理認為，有爭議的現代轎車、藍鳥轎車、面包車3輛車不是夫妻共同財產。但另外2.3萬元的微車、6.5萬元的小型汽車和近8萬元長-安車及3套房屋，共價值46萬多元，是夫妻共同財產。女方所隱瞞的兩套房(28萬余元)也屬夫妻共同財產。均-應拿出來平分。

至于湯給付-靜的67萬元錢，湯-明為了達到離婚目的，離婚當時并沒有要求分割，應視為放棄。其他債務借據因證據不足，不予認定。