夫妻鬧上法庭離婚后，女方發(fā)現(xiàn)并聲稱“當(dāng)時(shí)丈夫隱瞞了6輛車”，而男方同時(shí)發(fā)現(xiàn)妻子也暗藏了2套房。江北區(qū)法院近日判決：兩人所掌握的原共同財(cái)產(chǎn)相抵后，男方再給付女方8.9萬余元。

離婚：豪車房產(chǎn)全歸妻

九龍坡市民付-靜與身為某公司經(jīng)理的前夫湯-明真夠折騰：兩人1997年結(jié)婚，2000年離婚，同年又復(fù)婚。2003年8月，經(jīng)法院調(diào)解無效又離婚。調(diào)解時(shí)雙方約定，孩子由湯-明撫養(yǎng)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)有一套300平方米的門面、房屋、車庫及一輛別克轎車，但有40萬元共同債務(wù)。

湯-明表現(xiàn)出做丈夫的“慷慨”：財(cái)產(chǎn)全歸付-靜所有，而40萬元債務(wù)他負(fù)責(zé)償還。

女方：前夫隱瞞了“車隊(duì)”

付-靜對(duì)此滿意，但后來她經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，兩人離婚時(shí)湯-明居然隱瞞了一支“車隊(duì)”和3套房屋。“車隊(duì)”包括：在2003年7月購買的價(jià)值42萬元的一輛現(xiàn)代轎車(付了25萬)、22萬元的一輛藍(lán)鳥轎車、4萬多元的一輛面包車、2.3萬的一輛微車，還有2002年前所購的一輛6.5萬元小型汽車和一輛近8萬元的長(zhǎng)-安車。

3套房包括：2002年所購的一套近7萬余元房屋，同年按揭購買的兩套160多平方米的房屋(首付款交了18萬多元，后交了近4萬元)。

付-靜一氣之下，將湯-明告上法庭，要求分得上述80多萬元的財(cái)產(chǎn)的一半。

男方：前妻暗藏兩套房

面對(duì)訴訟，湯-明的公司宣稱，為避免債權(quán)人查封扣押，公司將現(xiàn)代轎車、藍(lán)鳥轎車和一輛面包車登記在湯-明名下，這3輛車實(shí)際上是公司財(cái)產(chǎn)。

然而，湯-明發(fā)現(xiàn)付-靜在離婚時(shí)也隱瞞了財(cái)產(chǎn)：付1999年花6萬元購買的一套房屋、2002年又花22萬余元購了一套房產(chǎn)。

湯-明稱，2003年6月，他曾通過別人轉(zhuǎn)交給付-靜67萬元，他要求平均分割。且自己在婚姻存續(xù)期間內(nèi)欠有106萬元債務(wù)，也要求付-靜償還一半。

法院：所瞞財(cái)產(chǎn)都平分

法院最終審理認(rèn)為，有爭(zhēng)議的現(xiàn)代轎車、藍(lán)鳥轎車、面包車3輛車不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但另外2.3萬元的微車、6.5萬元的小型汽車和近8萬元長(zhǎng)-安車及3套房屋，共價(jià)值46萬多元，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。女方所隱瞞的兩套房(28萬余元)也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。均-應(yīng)拿出來平分。

至于湯給付-靜的67萬元錢，湯-明為了達(dá)到離婚目的，離婚當(dāng)時(shí)并沒有要求分割，應(yīng)視為放棄。其他債務(wù)借據(jù)因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

法院判決，付-靜分得湯-明婚前財(cái)產(chǎn)23萬余元，湯-明分得付-靜的婚前財(cái)產(chǎn)14萬余元，兩人所掌握的財(cái)產(chǎn)相抵后，湯-明還應(yīng)給付前妻8.9萬余元。(當(dāng)事人均為化名)