盡管社會(huì)上對(duì)于家庭和睦有許多價(jià)值倡導(dǎo)，但矛盾總是普遍存在的，每一家都有每一家的難處。當(dāng)代社會(huì)，因?yàn)殡x異、房產(chǎn)糾紛等種種情況，父母與子女關(guān)系不和諧甚至矛盾激烈的情形，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中或者在地方新聞中經(jīng)常見(jiàn)到。有的人一時(shí)激憤，忍不住提問(wèn)如何合法斷絕父子關(guān)系。面對(duì)這種尷尬問(wèn)題，律霸網(wǎng)的編輯只能一邊安撫這類(lèi)朋友，一邊來(lái)為大家進(jìn)行答疑解惑。

父母和子女關(guān)系是一種血親關(guān)系，血親關(guān)系多因血緣關(guān)系而形成，血緣關(guān)系不能通過(guò)法律或其他手段人為加以解除。但是收養(yǎng)關(guān)系可以通過(guò)合法途徑解除。

一、父母可以和子女脫離關(guān)系嗎

具有血緣關(guān)系的親生父母子女是最近的直系血親，其親屬關(guān)系是基于血緣形成的。自然血親的親屬關(guān)系因出生而產(chǎn)生，因死亡而消滅。所謂消滅，是指法律上終止了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。

既然在父母離婚的情況下都不能消除與子女的關(guān)系，那么，自然血親的父母子女關(guān)系，也就自然不能通過(guò)法律手段人為地予以解除，也不能通過(guò)登報(bào)聲明或雙方協(xié)議而消滅。

但是，現(xiàn)實(shí)中的確存在著所謂斷絕父子關(guān)系的情況，對(duì)此，只能說(shuō)明父子關(guān)系惡化到了極端嚴(yán)重的地步，但這種行為并不具有法律上的效力。

二、斷絕父子關(guān)系協(xié)議有效嗎

我國(guó)法律目前不認(rèn)可這種“斷絕父子關(guān)系”的協(xié)議，它是無(wú)效的。

我國(guó)《民法典（自2021年1月1日施行）第二條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。你與父親之間的父子血緣關(guān)系屬于身份關(guān)系，不屬于合同法調(diào)整的范圍。

另外根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母和子女關(guān)系是一種血親關(guān)系，血親關(guān)系多因血緣關(guān)系而形成，血緣關(guān)系不能通過(guò)法律或其他手段人為加以解除。

因此，斷絕父子關(guān)系協(xié)議不能產(chǎn)生法律效力，作為子女仍然有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。

那么顯而易見(jiàn)的，除非是收養(yǎng)的親屬關(guān)系可以通過(guò)合法途徑解除，但凡是有血親關(guān)系的父母與子女關(guān)系，哪怕是簽訂了協(xié)議，在我國(guó)法律上也是無(wú)效的，所以編輯在此奉勸大家不要再考慮合法斷絕父子關(guān)系的問(wèn)題了。在此，我們呼吁大家，家庭矛盾并非不可調(diào)和，大家應(yīng)遇事保持克制忍讓，努力溝通，有的時(shí)候，真的是“退一步海闊天空”。

?美國(guó)同性婚姻合法化了嗎

?行政行為的效力和合法性具體內(nèi)容是什么?

?現(xiàn)在存在的討債公司合法嗎？