眾所周知，在離婚案件當(dāng)中，對(duì)于子女的撫養(yǎng)權(quán)的判決一直是夫妻雙方所關(guān)注的問題。但是在某些案件當(dāng)中，會(huì)出現(xiàn)非婚生子女的情況，當(dāng)事人一般會(huì)聘請(qǐng)律師為自己書寫代理詞以來爭奪非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)。下面就隨小編一起來看看非婚生子女案件代理詞應(yīng)該如何書寫吧。

非婚生子女案件代理詞應(yīng)該如何書寫？

1、法律有明確規(guī)定

《婚姻法》第三十六條第三款：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”這一規(guī)定明確，只有哺乳期后的子女，才“由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決”，哺乳期內(nèi)的子女，就是以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，沒有給法院自由裁量的余地。具體到本案中，孩子出生于2013年8月22日，尚處于哺乳期，依法應(yīng)當(dāng)判由母方撫養(yǎng)。

2、司法解釋有明確意見。

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。”兩周歲以下的子女隨母方生活是原則，隨父方生活是例外。只有母方具有以上例舉的3種情形，才能判決子女隨父方生活。本案孩子出生于2013年8月22日尚不足一歲，而被告不能證明原告即母方具有以上列舉的情形，故本案應(yīng)當(dāng)判決子女隨母方生活，判決隨父方生活沒有法定理由。

3、從科學(xué)的有利于孩子身體發(fā)育的角度，也應(yīng)當(dāng)判由母方撫養(yǎng)。

母乳喂養(yǎng)更有利于孩子的健康成長和發(fā)育，是任何其他替代品不可替代的，孩子幼小體質(zhì)嬌嫩，母親更能給孩子體貼和照顧，這是眾所周知的科學(xué)普及知識(shí)。對(duì)于尚牌哺乳期的孩子，正常健康發(fā)育是第一位的。我們判定孩子由誰撫養(yǎng)，不能違反科學(xué)，違反人性。

4、孩子隨父生活生命安全受到嚴(yán)重威脅，可能釀成更大的悲劇

這一事實(shí)已經(jīng)有被告妻子發(fā)給原告的威脅要?dú)⑺篮⒆拥亩绦艦樽C。

首先，被告的行為給被告妻子帶來的傷害是無以言表的，我們有理由相信這是被告妻子的內(nèi)心真實(shí)想法;

其次，類似的悲劇、案例我們時(shí)常見有報(bào)道并不少見，我們沒有理由拿孩子的生命為代價(jià)抱僥幸心理。

5、孩子隨父生活對(duì)其健康成長產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。

首先，從個(gè)人品行方面被告道德品質(zhì)極其敗壞，冷酷無情極其殘忍，對(duì)孩子是一個(gè)極壞的榜樣。雙方之所以有這個(gè)孩子，完全是被告隱瞞有婚姻家庭的真象，欺騙未婚的原告的結(jié)果，作為有婦之夫欺騙原告喪失基本道德。孩子出生僅4天，被告就極其殘忍地將孩子從其親生母親身邊抱走，在這樣沒有道德底線的父親身邊生活，身心健康都會(huì)受到嚴(yán)重不良影響。

其次，從對(duì)家庭子女的責(zé)任感方面，被告沒有絲毫的責(zé)任感。若被告對(duì)家庭子女有絲毫的責(zé)任感，就不會(huì)丟棄現(xiàn)任妻子而與原告同居生子，被告的行為對(duì)其相濡以沬的妻子和原告的傷害更是難以彌補(bǔ)的，對(duì)子女的心靈的傷害是難以彌補(bǔ)的，是喪失基本道德，挑戰(zhàn)法律底線的。其對(duì)相濡以沫的妻子不負(fù)責(zé)任，對(duì)曾和他同床共枕的原告不負(fù)責(zé)任，不顧及原有子女的感受，又怎么能保證他對(duì)這個(gè)孩子承擔(dān)責(zé)任?

再次，從家庭環(huán)境上講，被告也不具體保證孩子健康成長的家庭環(huán)境。被告另有4名子女需要撫養(yǎng)。若將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸被告所有，被告壓力之大可想而知。我們也很難想象五個(gè)孩子由一個(gè)男人撫養(yǎng)，會(huì)是怎樣的糟糕狀況。何況，被告的妻子面對(duì)這個(gè)丈夫背叛她婚外情產(chǎn)生的孩子，時(shí)時(shí)受到刺激、傷害，又是怎么樣的心情。何況被告是一名生意人，不可能有精力和能力照顧子女。

另外，從社會(huì)環(huán)境上講，被告的家庭在農(nóng)村，且自己長期為生意而在外奔波，讓這樣一個(gè)整天奔波于生意場的男人照顧一個(gè)哺乳期內(nèi)的嬰兒是不現(xiàn)實(shí)的，而原告在城市有住房，有良好的生活環(huán)境。

最后，從文化教育上講，被告是小學(xué)文化程度，其文化層次之低決定了其不能給孩子起到一個(gè)好的學(xué)習(xí)教導(dǎo)作用。原告是大學(xué)文化。

6、本案子女撫養(yǎng)權(quán)的判決應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法律的正義性，才能使孩子健康成長。

法律本身須符合于社會(huì)正義，法律的目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。其正義性決定了法官裁判案件的目的和職責(zé)，這就是在案件當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)公平正義，這種正義是具體的正義。使誠信一方的利益得到了保護(hù)，不誠信的一方的非法目的不能實(shí)現(xiàn)，弱者遭受的損害得到了填補(bǔ)，玩弄法律者受到制裁，使當(dāng)事人的利害關(guān)系達(dá)到平衡，這就是正義、公平，這樣的判決當(dāng)然就是正確的判決、妥當(dāng)?shù)呐袥Q。相反，判決無論講出什么道理，但在當(dāng)事人之間沒有實(shí)現(xiàn)正義，判決就是錯(cuò)誤的、不妥當(dāng)?shù)?。本案中原告年紀(jì)較小，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)欠缺，受被告蒙騙，與被告同居生子。被告實(shí)質(zhì)上已觸犯了我國刑法中所規(guī)定的重婚罪，其玩弄法律，欺騙他人感情，孩子出生僅4天就殘忍地強(qiáng)行將孩子從母親身邊奪走，這是任何一種行為都為法律和道德所不容。原告作為受害者及一個(gè)母親，其權(quán)益理應(yīng)得到合法的保護(hù)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)只有判歸女方，才能撫慰原告的心理創(chuàng)傷。——而只有受到嚴(yán)重傷害的母親的心理創(chuàng)傷得到法律判決的撫慰，子女的心理才能安寧，才能活潑愉快，才能健康成長。相反，如果關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的判決傷害了她的母親，子女長大將怎么樣面對(duì)?內(nèi)心將受到怎么樣煎熬?眼光將怎么樣看待法官、法律和這個(gè)社會(huì)?

7、被告方提供的關(guān)于子女撫養(yǎng)的協(xié)議，不能成為被告主張撫養(yǎng)權(quán)的正當(dāng)理由。

首先，該協(xié)議違反法律規(guī)定。《婚姻法》第三十六條第三款：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”可見，對(duì)于哺乳期內(nèi)的子女，法律明確規(guī)定是由母親撫養(yǎng)為原則，沒有規(guī)定可以協(xié)議。

其次，該協(xié)議不能代表原告的真實(shí)意思。即不是現(xiàn)在起訴時(shí)的真實(shí)意思——因?yàn)槿绻嫱饩筒黄鹪V了;也不是簽字時(shí)的真實(shí)意思——有原告的兩次報(bào)警記錄為證，證明原告簽署時(shí)被脅迫的情況。

再次，即使哺乳期后的子女，《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第2條規(guī)定：“父母雙方協(xié)議兩周以下子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許?！钡鶕?jù)本案前面所述理由，子女隨父方生活人身安全受到嚴(yán)重威脅，且對(duì)其身心健康將產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響，故不在可以準(zhǔn)許的范圍。

至于被告提出的其經(jīng)濟(jì)條件好作為撫養(yǎng)孩子的理由。原告認(rèn)為，我國已經(jīng)進(jìn)入全面小康社會(huì)，一般家庭撫養(yǎng)孩子經(jīng)濟(jì)上都不是問題，何況原告這么年輕已經(jīng)有屬于自己的住房，足以證明其良好的家庭背景和個(gè)人條件。相反，很多的錢在一個(gè)沒有道德底線的人手里，可能更嚴(yán)重地危害社會(huì)，可能作為再次玩弄女性的資金，這對(duì)孩子的健康成長又能有什么樣的好處呢?

二、孩子的撫養(yǎng)費(fèi)包括

1、日常生活消費(fèi)費(fèi)用，參照山東省2012年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為年15778元;

2、原告因看護(hù)孩子不能上班或雇用保姆費(fèi)用，參照山東省2012年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資42837元;

3、教育費(fèi)用，酌情。

4、住房成本——盡管原告有房子，但雙方的孩子住在一方的房子里，另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

要求酌定被告每月支付元。

從以上內(nèi)容可以看出，非婚生子女案件代理詞應(yīng)該如何書寫該問題的分析應(yīng)當(dāng)從實(shí)際案件出發(fā)。一般情況下來說，對(duì)于非婚生子女的代理詞往往需要對(duì)案件情況進(jìn)行詳細(xì)的說明。闡述雙方在撫養(yǎng)權(quán)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定提出一定的要求。

工程款糾紛代理詞是怎樣的

財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟案代理詞

合同違約責(zé)任案件代理詞怎么寫