一、聲明斷絕父母子女關(guān)系有法律依據(jù)嗎？

聲明斷絕父母子女關(guān)系是沒有法律依據(jù)的，也就說只要父母將孩子生育下來就天然的附帶了雙方的親生關(guān)系而不能隨便割裂的，就算雙方作了非常嚴(yán)肅的聲明對外宣稱沒有任何的關(guān)系也是沒有用的，在出現(xiàn)特定情形時也會依舊認(rèn)可雙方的親子關(guān)系。

我國關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定集中在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條，其第一款為：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。”該款明確規(guī)定有關(guān)身份關(guān)系的案件追求客觀真實而不適用自認(rèn)。

目前我國《民法》和《婚姻法》以及其他法律和行政法規(guī)沒有對聲明斷絕父母子女關(guān)系作出具體的規(guī)定，因此，聲明繼絕父子關(guān)系沒有法律依據(jù)，依法不受法律保護。

擴展資料

第一、親生父母子女關(guān)系是最近的直系血親，是自然血親，其親屬關(guān)系是基于子女出生的事實而發(fā)生的，因死亡而消滅。

所謂消滅，是指法律上終止了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。由于自然血親的父母子女關(guān)系是因血親聯(lián)系而存在的，因此，除因一方死亡而自然終止外，不能人為的解除。

即使在父母離婚的情況下都不能消除與子女的關(guān)系，那么，自然血親的父母子女關(guān)系也就自然不能通過法律手段人為地予以解除，更不能通過登報聲明或雙方協(xié)議而消滅。但是，現(xiàn)實中的確存在著所謂斷絕父子關(guān)系的情況，但這種行為并不具有法律上的效力。

但是法律規(guī)定有一種除外情況，即子女在未成年階段依法被他人收養(yǎng)。我國《收養(yǎng)法》規(guī)定，“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”

第二、目前我國《民法》和《婚姻法》以及其他法律和行政法規(guī)沒有對聲明斷絕父母子女關(guān)系作出具體的規(guī)定，因此，聲明繼絕父子關(guān)系沒有法律依據(jù)，依法不受法律保護。

第三、不能斷絕父母子女關(guān)系是由法律規(guī)定的父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系決定的。

父母對未成年子女和不能獨立生活的子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的，是法定的義務(wù);除了法律另有規(guī)定外，任何情況下都不能免除。

即使親生父母和子女“斷絕父子關(guān)系”，如果該子女是未成年子女或是婚姻法中規(guī)定的“不能獨立生活的子女”，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)是不能被免除的。同樣，成年子女以與親生父母“斷絕關(guān)系”為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)也是沒有根據(jù)的，贍養(yǎng)父母作為子女的法定義務(wù)不能因為所謂的“斷絕關(guān)系"而被免除。

綜上所述，親生父母和子女“斷絕父子關(guān)系"沒有法律效力。如果因為“斷絕關(guān)系"父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)或是子女不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的，另一方可以向法院提起訴訟要求對方支付撫養(yǎng)費或贍養(yǎng)費。同時若子女不孝，父母不希望遺產(chǎn)由其繼承，也可通過遺囑的方式進行處理。

相對地，若父母未盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，遺棄子女，依據(jù)公平正義的法律原則，也可以減輕甚至免除子女的贍養(yǎng)之責(zé)。

綜上所述，父母子女的家庭關(guān)系總是會因為情緒或者其他主觀方面的原因而導(dǎo)致出現(xiàn)裂痕甚至破裂的情況，就算雙方鬧僵甚至不愿意承認(rèn)對方與自己的關(guān)系也是沒有法律效力的，法律也根本沒有規(guī)定過只要通過聲明就可以隨便結(jié)束掉其血緣關(guān)系。

父子關(guān)系能斷絕嗎,怎么斷絕父子關(guān)系？

如何斷絕父子關(guān)系?

養(yǎng)父母子女能否解除收養(yǎng)關(guān)系