為離婚而主動(dòng)放棄財(cái)產(chǎn),事后能否要求撤銷

要求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由不能成立。

案件簡介：

前夫與我因感情不和多次提出離婚要求。我擔(dān)心“單親家庭”會(huì)給子女造成傷害，一直沒有同意。直到前夫決定離家出走，且毫無回旋余地，我才同意離婚。于是，在前夫主動(dòng)、自愿表示放棄價(jià)值近百萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下，我們達(dá)成了離婚協(xié)議，并辦理了離婚登記手續(xù)。誰知一年后，因生意虧損而潦倒的前夫卻以顯失公平為由，要求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。請(qǐng)問，前夫的理由是否成立?

律師回復(fù)：

你前夫要求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由不能成立。

一方面，該案并不屬于顯失公平的情形。顯失公平是指一方在情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，所做的明顯對(duì)自己不利的行為。即使因一方的行為會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)利益極不平衡的后果，但只有在一方基于“情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)”而違反真實(shí)意思表示時(shí)，才能構(gòu)成顯失公平。反之，如果一方明知又主動(dòng)、自愿為之，哪怕存在不對(duì)等之處，也不屬于顯失公平。從你反映的情況看，你前夫完全有充分考慮的余地，其要求離婚并非出于一時(shí)沖動(dòng)，他作出放棄財(cái)產(chǎn)的決定顯然是經(jīng)過深思熟慮多方權(quán)衡的結(jié)果，并非賭氣或考慮不成熟，屬于其真實(shí)意思表示。

另一方面，顯失公平并不屬于重新分割財(cái)產(chǎn)的法定理由。雖然民法通則第59條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，對(duì)顯失公平的行為，“一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷?！焙贤ǖ?4條也有著相關(guān)的內(nèi)容，但《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第9條指出:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！辫b于婚姻關(guān)系與其他民事關(guān)系相比有著特殊之處，不僅請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的期限為一年，而且只有在“欺詐、脅迫”情形下作出的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議才可以最終撤銷。你與前夫關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議不是在“欺詐、脅迫”情形下作出的，不屬于顯失公平，你前夫的訴求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>