【案情】

原告郭某與被告宋某于1999年7月經(jīng)人介紹相識，同年10月舉行結(jié)婚儀式，并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笊慌?，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方關(guān)系逐漸惡化。2009年4月郭某訴至法院，要求與被告宋某離婚。該案在審理過程中，經(jīng)過多次調(diào)解，原、被告就離婚及子女的撫養(yǎng)等問題達成一致意見，但在財產(chǎn)分割上關(guān)于原告郭某的個人責(zé)任田因修路而被部分征用，由此取得的一筆補償費是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，原、被告產(chǎn)生爭議。原告認為該筆補償款是其個人財產(chǎn)，與被告無關(guān);被告認為該補償款是雙方結(jié)婚后取得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。后經(jīng)法庭主持調(diào)解，原告郭某同意給付被告宋某部分補償款，雙方達成調(diào)解協(xié)議。

【分歧】

在本案中，該筆土地補償費能否認定為夫妻共同財產(chǎn)產(chǎn)生爭議。

第一種意見認為，該筆土地補償費是在婚后取得，即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)包括：工資、獎金;生產(chǎn)經(jīng)營的收益;知識產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈予的財產(chǎn);其他財產(chǎn)。《<婚姻法>解釋(二)》第十一條對“其他財產(chǎn)”也作出了規(guī)定：一方個人財產(chǎn)的投資收益;雙方實際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金;雙方實際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。所以該筆土地補償費應(yīng)屬于該規(guī)定的其他財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按共同財產(chǎn)予以分割。

第二種意見認為，土地補償費是對被征地農(nóng)民因失去耕地的補償，土地補償費是失去土地的農(nóng)民今后的生活保障和主要依靠，將土地補償費界定為夫妻共同財產(chǎn)是不公平的，不應(yīng)當(dāng)按照共同財產(chǎn)進行分割，應(yīng)歸失去土地的一方所有。

【評析】

《婚姻法》第十七條比較祥細地規(guī)定了夫妻雙方共有的財產(chǎn)，未明確規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的征用土地補償費為個人財產(chǎn)，未明確土地補償費在婚姻家庭關(guān)系中的財產(chǎn)性質(zhì)。根據(jù)最高法院1999年11月29日印發(fā)的《全國民事案件審判質(zhì)量工作座談會紀要》的規(guī)定，對夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期限間取得的買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，可采用類推解釋的方法，根據(jù)其與養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險金等所共同具有的專屬于特定人身的性質(zhì)，確定其在財產(chǎn)分割中的法律適用原則即買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，不作為夫妻共同財產(chǎn)對待。《物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定：征收集體所有的土地，依法應(yīng)當(dāng)足額支付土地補償款、安置補助費、地上附著物和青苗補償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。