在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
95后小伙救人遇難,如何正確施救平安救人救己
兩名95后年輕人，為了營救一名跳河輕生的女子而雙雙遇難，令人無比惋惜。既然事情已經發生了，我們就應該給與逝者應有的評價與榮譽，并且做好對逝者家屬的撫慰、撫恤工作，對事件進行積極的善后。但是有些網友也從整個事件中嗅出另外一種味道，那就是用兩個年輕的生命，去“換”一條輕生者的生命，到底值不值得?
不能不說，這確實是一個嚴肅的問題，所以這個問題一經提出，就引發了全國網友的熱議，其中不乏指責被救女子的聲音，認為是她愚蠢的行為連累了兩條無辜的生命。更有觀點激烈者，覺得兩名年輕人根本就不應該下水救人，弄得現在想尋死的沒有死，但是見義勇為者反而不幸遇難。雖然一些網友的心情完全可以理解，但是單純的情緒宣泄卻沒有什么太大的意義，所以我們還是需要秉持一種客觀、理性的態度去看待“為救一人遇難兩人”這件事。
到底值不值得呢?從一個世俗、功利的角度來看，確實不值得，兩條生命對一條生命;熱愛生活與選擇輕生，所以無論從哪個角度來看，這似乎都是一筆“賠本生意”，但是站在生命價值的角度來看，站在見義勇為精神的角度來看，顯然不能這么算賬。否則，就是把人的生命價值物化了，金錢化了，同時也庸俗化了，實際上也就等于是把兩位年輕人救人的行為物化、金錢化和庸俗化了。
每一個人的生命價值都是平等的，在生命價值面前，是不能用一個人生前所具有的身份，地位以及他所創造的社會價值來衡量的。即便這個女子自己想輕生，但是如果沒人救她，她自殺成功，那么她的死亡帶給她家人的痛苦，難道就比兩位年輕人的死亡帶給他們家人的痛苦更少嗎?
更進一步說，如果認為“為救一人遇難兩人”就不值得，那么以后再遇見有人遭遇生命危險，我們是不是只能袖手旁觀?因為我們不知道自己是否也會遇到危險，也不知道救人是否成功。如果在別人遭遇危難的時候先要經過這樣的“利弊權衡”，這個世界上也就沒有見義勇為的概念，也沒有守望相助了。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
a級通緝令會判死刑嗎
2021-01-22用別人圖片做成視頻算侵權嗎
2020-12-26如何解除反擔保
2021-01-11產品質量保險的保險責任,股票可用于債權擔保嗎
2021-01-13能一次性給贍養費嗎
2020-11-29離婚集資房怎么分，離婚單位集資房如何分割？
2020-12-27醫療事故喪葬費賠償標準是怎樣的
2021-01-05家庭暴力犯罪中應該怎樣認定虐待和故意傷害
2021-01-29夫妻共同財產分割中的股權處置方式
2021-03-19試用期離職主管不同意怎么辦
2020-12-05雇傭關系的賠償標準
2021-01-19公司倒閉勞務外包工有賠償嗎
2021-02-08三責險不承擔賠償責任的情形有哪些
2020-12-26怎樣為車輛買保險
2020-12-07保險人能否因保險標的物轉讓未批改而拒賠
2020-12-25冒領社會保險是否會進入社保失信人名單
2021-02-21企業財產保險屬于哪一種保險
2021-01-07企業財產保險費用如何確定
2021-01-14財產保險的損失補償方式有哪些
2021-02-26商業車險二次費改的正式落地實施
2021-02-26