《婚姻法》、《最高院婚姻法司法解釋一》對此并沒有規(guī)定。《最高院婚姻法司法解釋二》第十一條第一款第一項規(guī)定，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。但該解釋對“投資”、“收益”未作進(jìn)一步明確界定。

在實際生活中，財產(chǎn)的形態(tài)有很多種，那么，財產(chǎn)形態(tài)的不同，對其產(chǎn)生了收益的歸屬是否有影響?對此，有兩種不同的地方立法：

一、上海市高級人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法解釋二〉若干問題的解答(一)》(滬高法民一[2004]25號)第一條規(guī)定：

夫妻一方個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋(二)第十一條(一)項規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)歸夫妻雙方共同所有的投資收益”?

答：由于司法解釋(二)對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當(dāng)事人主張的所謂“投資收益”，應(yīng)根據(jù)不同財產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)區(qū)別認(rèn)定：

1、當(dāng)事人以個人財產(chǎn)投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，則對該公司或企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生的利潤分配部分如股權(quán)分紅等，依照《婚姻法》第十七條第(二)項的規(guī)定，應(yīng)為夫妻雙方共同所有;

2、當(dāng)事人將屬于個人所有的房屋出租，因?qū)Ψ课葸@類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維護(hù)、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經(jīng)營后的收入，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的租金一般認(rèn)定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實上房屋出租的經(jīng)營管理僅由一方進(jìn)行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個人所有;

3、當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險性的特質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有;

4、當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財產(chǎn)本身僅是個人財產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個人所有之財產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個人所有。

具體實踐中，判斷個人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院可根據(jù)案件實際情況，對各種形式的個人財產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個人財產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)混同后進(jìn)行投資行為所產(chǎn)生，無證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財產(chǎn)投資收益，歸夫妻共同所有。

二、廣東省高級人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(粵高法發(fā)[2006]39號)第8條規(guī)定：

雙方對婚前財產(chǎn)的歸屬沒有約定的，該財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的存續(xù)或因財產(chǎn)存在形態(tài)的變化而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。該投資收益包括：

(1)一方用婚前財產(chǎn)投資而成為有限責(zé)任公司股東或持有股票、債券、證券投資基金份額等有價證券，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的紅利或利息;

(2)一方將婚前財產(chǎn)存入金融機(jī)構(gòu)或出租給他人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的利息或租金;

(3)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因轉(zhuǎn)讓其個人的所有的股份、有價證券等投資性資產(chǎn)而取得的增值部分;

(4)一方用婚前財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行其他生產(chǎn)、經(jīng)營活動而取得的增值部分。

《深圳市中級人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見(試行)》第二十九條規(guī)定，一方婚前財產(chǎn)的孳息歸個人所有，但婚前財產(chǎn)通過經(jīng)營所產(chǎn)生的增值部分，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。該法院在對指導(dǎo)意見進(jìn)行說明時認(rèn)為：《婚姻法》第18條除列舉四項個人財產(chǎn)外規(guī)定了兜底條款“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)”，因此其他個人財產(chǎn)尚有解釋的空間。《婚姻法解釋(二)》第11條對《婚姻法》第17條的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”進(jìn)行了列舉解釋的第1項則是“一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益”，事實上表明司法解釋的態(tài)度是認(rèn)為個人財產(chǎn)在婚后進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營所增值部分屬于《婚姻法》第17條規(guī)定的“從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”，而孳息不屬婚后生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，仍屬婚前個人財產(chǎn)，如婚前銀行存款的利息。

從上述規(guī)定來看，兩地法院的看法截然不同。如果同樣的案件，上海法院與廣東法院的判決結(jié)果也會不同。這種情況不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)，最高院應(yīng)當(dāng)盡快對些作出明確統(tǒng)一的規(guī)定。