【案件起因】

原告起訴：原、被告于**年4月28日登記結婚。被告與他人有多年的婚外情，將經營所得的夫妻共同財產轉移給他人。被告與原告于**年10月31日在自愿協商的基礎上簽訂了《夫妻財產約定協議書》，約定原、被告夫妻關系存續期間的所有財產歸原告所有，現原告主張離婚，按照協議履行分割財產。訴訟請求：1、解除原告與被告之間的婚姻關系;2、按照雙方約定分配夫妻共同財產;3、訴訟費由被告承擔。

被告韋**辯稱，不同意離婚，被告身體不好。單位的經理開除了一個司機，司機跑去告訴原告，說被告有婚外情，原、被告的兒子到被告單位，把公章等拿走了。在此期間，原告起草了一個財產協議書，被告為了要回公章等物品，在被脅迫的狀態下，簽訂了協議。被告認為這個協議是可撤銷的協議，而被告也向法院提起了撤銷協議的訴訟，而該訴訟沒有結果。我們認為，這個協議沒有效力，不能作為分配雙方財產的法律依據和事實依據。

經審理查明，原、被告于**年4月28日登記結婚，婚生兩子女均已成年。婚后初期雙方感情尚可，后因生活瑣事產生矛盾，原告曾訴至本院請求與被告離婚，本院于**年11月29日駁回原告的訴訟請求，現原告再次起訴來院，要求離婚。

**年10月31日，原、被告簽訂《夫妻財產約定協議書》，約定位于****15-21號551房屋及該房屋內的全部裝修、家具、家電等全部財產、遼A×××××號現代索納塔轎車、全部現金、存款、股票、保險等、**債權20萬、**集團債權14萬，上述財產全部歸原告所有。雙方以各自名義對外所欠債務由各自承擔。女方有隨時主張財產所有權轉移變更的權利，男方須無條件配合。

被告韋**曾就原、被告于**年10月31日簽訂的《夫妻財產約定協議書》向本院提起訴訟，要求撤銷該協議。本院裁定駁回了韋**的起訴，該裁定已生效。

法院認為，原、被告婚后因生活瑣事產生矛盾，現原告要求離婚，被告雖表示不同意離婚，但原告已系第二次訴至法院請求與被告離婚，足以證明雙方感情確已破裂，故對原告的離婚請求本院予以準許。

【協議效力】

關于原、被告簽訂的《夫妻財產約定協議書》的效力問題。該協議系原、被告婚姻存續期間簽訂的協議，約定原、被告夫妻關系存續期間所有的財產全部歸原告所有，關于該協議的效力，原告主張有效，被告主張是在原告脅迫的情況下簽訂的，但對此主張被告沒有提供證據證實，故法院對該協議的效力予以認定。自該協議簽訂之日起，原、被告的共同財產歸原告所有。

【律師點評】

婚姻家庭律師葉*紅律師認為：對符合有效要件的合同，按當事人的合意賦予法律效果，對不符合有效要件的合同，則區分情況，分別按無效、可撤銷或效力未定處理。合同的有效要件是法律評價當事人合意的標準，故應不同于合同的成立要件。按《民法通則》第五十五條規定，合同的有效要件應包括：行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或者社會公共利益。

本案，當事人雖有“被逼”簽署相關財產分割的協議，但是該“被逼”不具有脅迫力。當事人的理由是“單位的經理開除了一個司機，司機跑去告訴原告，說被告有婚外情，原、被告的兒子到被告單位，把公章等拿走了。”從常理來看該理由不具有說服力。所以法院不支持單方主張撤銷。

最后，葉*紅律師建議當事人，如果有被逼簽署協議的情形，應當要有充分的理由，保留相關證據。撤銷協議的期限是自簽署期限之日起一年內。是一個排斥效力。不可以延長。及時維護自身的權利。對于弱勢當事人也可以通過相關協議如：財產、忠誠協議等約定來保護自身的合法權益。

作者：葉*紅律師