周*倩去世后,其父母在處理女兒后事時發現了調解書等相關材料,他們認為案件中原被告雙方基本情況不屬實,并且提出在開庭審理期間,周*倩因患癌癥已經有嚴重智能和意識障礙,不具有應訴能力,并且周*倩和蘇-強沒有結婚,其房產不應當算為共同財產。于是周*倩的父母向法院申請了再審,要求歸還購房資金90萬元。
法院經再審查明,案件開庭地點確系醫院病房,經與周*倩的主治醫生核實,不能證明周*倩開庭時意識不清。周*倩的父母出示的住院病歷、查房記錄等證據既未直接亦未形成完整的證據鏈證明周*倩在開庭當天意識不清、不具有訴訟能力,也無法證明調解并非出于周*倩本人自愿。因此,周*倩父母申請再審的理由不成立,法院不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
《公司法》對股東直接訴訟作出的規定有哪些
2021-02-15股權激勵無償是否交稅
2021-03-10個人貸款的年齡限制是多少
2020-11-13交通事故傷殘等級鑒定標準
2020-11-23訴訟期間涉案房產是否可以抵押
2021-03-23格式合同侵害什么權益
2021-01-24合同一方違約怎么處理
2020-11-10故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25單項交通事故怎么賠償
2021-02-23校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01抵押物被另賣他人怎么辦
2020-12-26人壽保險的受益人是誰,人壽保險該怎么理賠
2021-02-08我國產品責任的損害是如何賠償的
2021-01-05人身保險的受益人確定的方式是怎么樣的
2021-01-04保單質押率的含義是什么
2021-01-08索賠發生糾紛能否單獨將保險公司列為被告?
2020-12-31行人被車撞了怎么向肇事者理賠
2020-12-18互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26保險受益人 Beneficiary
2020-11-13經管局土地流轉合同內容有哪些
2020-11-29