1、對個人婚前財產的孳息及增值在婚后取得的應否認定為夫妻共同財產問題。這是審判實踐中常碰到而新婚姻法又未明確的難題。對該問題的處理應區別對待，應以是否付出勞動為標準，來衡量婚前或婚后財產。如果婚后未付出任何勞動所得的孳息，應認定為婚前財產;如果婚后付出勞動而得到的孳息應認定為夫妻共同財產，婚后所得孳息、增值應區分不同情況處理，對存款利息，未經炒作的股票增值等婚后完全未付出勞動的，應認定為婚前財產。而對婚后付出了勞動的租金、經炒作后增值的股票等則應認定為夫妻共同財產。

2、關于知識產權的收益問題。現行婚姻法第17條第3項將婚姻存續期間一方的“知識產權的收益”確定為共同財產。但對“收益”應如何理解，法律并沒有做出詳細的規定。就知識產權的收益性質而言，知識產權的收益應存在即得經濟利益與預期經濟利益之分。即得的經濟利益，屬于婚姻存續期間所得的財產，毫無疑問應屬于夫妻共同財產。而對于預期經濟利益，最高人民法院1993年的《財產分割意見》第15條規定：夫妻一方婚后所得的尚未取得經濟利益的知識產權，離婚時歸一方所有。顯然，該意見僅將已經實際取得的經濟利益歸屬與夫妻共同財產，而把預期經濟利益排除在夫妻共同財產外。對此，最高人民法院《適用〈婚姻法〉的解釋(二)》第12條規定：婚姻法第17條第3項規定的“知識產權的收益”是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。

3、對已經公房房改的房產的認定問題。在離婚案中，對公房房改的房產，夫妻雙方是否享有產權的認定，是對房改房產能否進行處理的前提。這一方面，沒有專門的法律、法規規定，也沒有最高人民法院的司法解釋。公房房改實際上是公房買賣，是一種特殊的買賣關系，黨政機關、企事業單位是賣方，其職工是買方，屬房屋買賣關系的范疇。既然是房屋買賣關系，應該是登記后才生效。因此，只有已做登記的房改房才能認定為夫妻共同財產，若將未登記的房改房產認定為夫妻共同財產，在法理上是講不通的。但存在一種付清了購房款而未辦理登記手續的房屋的產權的情況，對夫妻雙方來講，只是一種準產權，是一種形式要件上缺陷的權利，在實踐中，經所有權人(產權單位)同意，結合案件的具體情況，根據公平合理的原則，可視為夫妻共同財產予以分割。對房改房的價值計算應以房管部門評估為準。如果房改房是婚前所購，當然屬婚前個人財產。如果房改房是家庭共同出資，其產權應認定為夫妻共同財產。這是因為當前我國實行的住房制度改革，它一方面是基于我國大部分地區工資指數較低，另一方面也是帶有福利性質，享有這種福利待遇應該是夫妻組成的職工家庭。

4、關于《婚姻法》第17條規定的“其他應當歸共同所有的財產”理解問題。“其他應當歸共同所有的財產”具體包括：(1)一方以個人財產投資取得的收益;(2)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;(3)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險、破產安置補償費。

5、夫妻分居兩地分別管理、使用的財產認定問題。夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，雖然夫妻在事實上處于分居生活的狀態，但從法律上而言，夫妻關系仍然存續，因而分居期間分別管理、使用的財產應認定為共同財產。