民法通則無(wú)主物的范圍界定

民法上區(qū)分有主物和無(wú)主物的目的，在于無(wú)主物適用先占原則，有主物則不適用。無(wú)主物的本質(zhì)屬性是：對(duì)無(wú)主物的任何支配，均不得侵犯任何人權(quán)利，因此先占者可取得所有權(quán)。這意味著無(wú)主物上不僅無(wú)所有權(quán)，而且無(wú)任何權(quán)利。

無(wú)主物的范圍應(yīng)有以下幾類

1、純粹意義上的無(wú)主物：即在一定時(shí)期無(wú)所有人或其所有人放棄其所有權(quán)的物，如拋棄物，無(wú)人繼承的物，來(lái)自外太空的墜落物隕石等。

2、不純粹意義上的無(wú)主物：即有主而所有人不明的物(文物或其他特別法有特殊規(guī)定的除外)，如埋藏物，隱藏物，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的拾得物、漂流物等。此類物雖然有主，但由于時(shí)間久遠(yuǎn)或其他原因根本無(wú)法確定物的所有人，從而使物的權(quán)利在一定時(shí)期處于"懸而未決"的狀態(tài)，如果這一時(shí)期過(guò)長(zhǎng)，不利于物的流通轉(zhuǎn)讓和效用的充分發(fā)揮。因而恢復(fù)此類物所有權(quán)無(wú)主的最初狀態(tài)，確定其的無(wú)主物地位十分必要。

無(wú)主物歸屬發(fā)展趨勢(shì)

在未來(lái)的社會(huì)發(fā)展中，類似于“狗頭金”這樣的問(wèn)題將會(huì)層出不窮，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵不是當(dāng)這些問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候如何去界定無(wú)主物的歸屬，而是要從立法的源頭做起，讓這些無(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題能夠做到有法可依，有法可查，并且這些法律不但不存在空白、模糊不清的區(qū)域而且能夠?qū)o(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題解決的合情合理。要想做到這樣，那么首先在《民法通則》中確定好有主物和無(wú)主物的明顯界限以及其適應(yīng)的法律范圍;

其次，明確純粹意義上的無(wú)主物和非純粹意義上的無(wú)主物之間的差異性，結(jié)合當(dāng)下出現(xiàn)的有關(guān)無(wú)主物范圍界定的社會(huì)問(wèn)題，總結(jié)性的就這些無(wú)主物的歸屬問(wèn)題從法律角度予以確定，為之后的無(wú)主物范圍界定以及歸屬問(wèn)題的解決提供參考，同時(shí)，正視我國(guó)法律中的“無(wú)主物的范圍過(guò)于局限”以及“國(guó)家專屬物權(quán)范圍過(guò)寬”等問(wèn)題，考慮國(guó)家專屬物的范圍界定問(wèn)題，合理的擴(kuò)大無(wú)主物的歸私人所屬的范圍界定，修改公有主義體制，讓類似“狗頭金”這一類無(wú)主物能夠歸國(guó)家所有，同時(shí)考慮拾到者的所有權(quán)價(jià)值。

對(duì)于無(wú)主物歸屬，《民法通則》所規(guī)定為真正意義上的無(wú)主物的歸屬應(yīng)該以先占原則為主，同時(shí)要遵從特別的法律法規(guī)的約束。

綜上述，沒(méi)有主人的物品可以是無(wú)主物，也可以是遺失物等等，它們?cè)诜蓪用嫔系囊饬x不同。根據(jù)無(wú)主物法律規(guī)定，拾到無(wú)主物與拾到遺失物的處理方式是不同的，對(duì)于遺失物，個(gè)人在拾到之后應(yīng)歸還失主，但無(wú)主物并沒(méi)有特別規(guī)定，如果確定該物品為無(wú)主物，個(gè)人可以按先占原則取得該物品的所有權(quán)。更多問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。