一、民事糾紛是不是犯罪

民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反刑法的行為。

刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別

刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)，都重視對(duì)因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會(huì)而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：

第一，兩者產(chǎn)生的前提不同。刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。

第二，責(zé)任承擔(dān)的主體不同。刑事責(zé)任只能由犯罪人對(duì)國(guó)家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對(duì)被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會(huì)或國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實(shí)際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。

第?三，主觀方面不同。刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對(duì)于過(guò)失犯罪只有在法律有明文?規(guī)定為犯罪時(shí)，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過(guò)失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。

需要注意的是，在大部分刑事案件當(dāng)中，被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，一般還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)，就要根據(jù)具體的案情來(lái)確定。

二、如何進(jìn)行犯罪的認(rèn)定

我國(guó)刑法中關(guān)于罪與非罪的界限主要是從以下三個(gè)方面規(guī)定的：

(一)根據(jù)刑法第13條的但書(shū)規(guī)定如以區(qū)分

我國(guó)刑法第13條前半部分規(guī)定了犯罪定義，在但書(shū)中又明確規(guī)定：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”這里是指行為雖具有一定的社會(huì)危害性，但情節(jié)明顯不嚴(yán)重、不惡劣，危害很小，因而不構(gòu)成犯罪。對(duì)“不認(rèn)為是犯罪”不能理解為不以犯罪論處或免予刑事處分，而應(yīng)當(dāng)理解為不構(gòu)成犯罪。

(二)根據(jù)總則條文關(guān)于犯罪構(gòu)成一般要件或排除犯罪的條件的規(guī)定加以區(qū)分

1、從主觀罪過(guò)上加以區(qū)分。行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪。

2、從責(zé)任年齡上加以區(qū)分。不滿14周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施刑法第17條第2款規(guī)定的8種特別嚴(yán)重的犯罪以外的其他行為的，不負(fù)刑事責(zé)任。

3、從責(zé)任能力上加以區(qū)分。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任。

4、從行為性質(zhì)上加以區(qū)分。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)行為實(shí)質(zhì)上不具有社會(huì)危害性，因而屬于合法行為，不構(gòu)成犯罪。

(三)根據(jù)分則條文關(guān)于具體犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定加以區(qū)分

那么，社會(huì)危害性的輕重大小是由什么決定的呢?主要決定于以下幾個(gè)方面：

1、從犯罪主體上區(qū)分。有的行為須具備特定身份才能構(gòu)成犯罪，如瀆職罪的主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因而其他人員實(shí)施該行為的，不能構(gòu)成該罪。當(dāng)然如果其他人員伙同國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員共同實(shí)施的，應(yīng)以共犯(教唆犯和幫助犯)論處。

2、從犯罪主觀方面區(qū)分。有的犯罪只能由故意構(gòu)成，過(guò)失實(shí)施這類行為的不構(gòu)成犯罪，如故意毀壞公私財(cái)物罪;有的行為要求明知某些情況才能構(gòu)成犯罪，如窩贓罪;有的行為具有一定目的才能構(gòu)成犯罪，如走私淫穢物品罪。

3、從犯罪對(duì)象上區(qū)分。如遺棄罪對(duì)象只能是沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，非此不能構(gòu)成本罪。

4、從犯罪客觀方面區(qū)分。有的犯罪要求發(fā)生在特定時(shí)間、地點(diǎn)，如非法狩獵罪;有的行為要求數(shù)額較大才能構(gòu)成犯罪，如詐騙罪;有的行為要求以特定手段(方法)實(shí)施才能構(gòu)成犯罪，如防害公務(wù)罪;有的行為需要造成一定后果才構(gòu)成犯罪，如重大責(zé)任事故罪。

5、從情節(jié)上區(qū)分。有的行為要求情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪，如侮辱罪;有的行為要求情節(jié)惡劣才能構(gòu)成犯罪，如虐待罪。

三、解決民事糾紛有幾條途徑

在紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系中，因觀念、道德、利益沖突，與人發(fā)生糾紛在所難免。選擇高效、快捷解決途徑實(shí)為明智之舉!

具體包括：

1、協(xié)商。雙方依靠自身力量，相互妥協(xié)和讓步，解決糾紛。該方法快捷簡(jiǎn)便、心平氣和，但應(yīng)以書(shū)面方式記載協(xié)商內(nèi)容。

2、調(diào)解。由第三方介入促使?fàn)幾h各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。當(dāng)爭(zhēng)議各方失去對(duì)話基礎(chǔ)，尋求第三方調(diào)解實(shí)為高明選擇。

3、仲裁。將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)，由其居中裁決的糾紛解決機(jī)制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對(duì)方可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

4、訴訟。一方向法院提出請(qǐng)求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權(quán)威的糾紛解決機(jī)制，是當(dāng)事人保護(hù)權(quán)利的最后屏障。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“民事糾紛是不是犯罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反刑法的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。