一、什么情形不能重新鑒定

當事人申請法院委托相關機構進行傷殘評定的，按照最高法院“證據規定”第二十七條規定，除非有以下的四點情況，否則不能再申請重新鑒定：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情況。

如果能夠對缺陷鑒定結論，通過補充鑒定、重新質證或者其他辦法解決的，不予重新鑒定。實際上當事人自行委托的鑒定與法院委托鑒定在訴訟上的地位是不一樣的，法院委托鑒定得出

的鑒定結論實質上的證明力要高于當事人的自行委托鑒定得出的鑒定結論。法院委托鑒定后，再次申請重新鑒定并非每次都會被予以許可，如果受害人申請法院委托鑒定的，盡量在第一次鑒定中將相關資料準備齊全。

二、對傷殘評定不服的能申請重新鑒定嗎

1、我國目前的做法是把傷殘等級劃分為10級，用羅馬數字I到X表示，其中I級傷殘的賠償最高，為100%，然后每級遞減10%。所以這個指數和殘疾賠償金是密切相關的，交通事

故賠償義務人總是希望傷殘越輕越好，賠償權利人希望能夠多獲得些賠款。

受傷人員治療終結后進行傷殘評定可以有兩種方式，一種是自行委托有資格的傷殘評定機構進行評定，另一種是先就損害賠償爭議起訴，然后在法院指定的舉證期限內申請傷殘評定。

2、當事人如果對傷殘評定結論不服的，可以有如下做法：

如果是受害人自行委托的傷殘評定結論，賠償義務人不服的，有足夠反駁鑒定結論的證據并且重新申請鑒定的，人民法院予以準許。?絕大多數情況下，法院都會準許對傷殘進行重新評定。這樣帶來的后果是，當事人自行委托鑒定得出鑒定結論，基本都能要求重新鑒定。

三、司法鑒定的功能作用

從司法鑒定具有的基本屬性看，它在司法證明活動中具有特殊功能，一是直接證明案件事實。二是作為證據調查方法能夠識別其他證據的真偽程度和證明效力。三是作為證據平臺，能夠把相關證據聯系在一起形成證據鏈。正是因為司法鑒定具有特殊的功能，才能在證據體系中占據核心地位，在人民法院準確認定案件事實中發揮著至關重要的作用。

司法鑒定執業活動具有主觀與客觀、人證與物證、技術與經驗、證真與證偽相統一的特點。相比其他證據而言，其客觀化程度最高，因而在司法證明中具有較高的證明力。

從刑事訴訟活動看，偵查機關主要任務是查明案件事實，公訴機關主要任務是核實案件事實，審判機關主要任務是認定案件事實，而司法鑒定的作用是證明案件事實。

司法鑒定意見作為一種科學證據主要適用于訴訟活動，但隨著經濟社會發展和民主法治社會建設，司法鑒定的服務領域逐步向行政執法、社會管理和各種糾紛解決活動等領域拓展。如2013年出臺的《精神衛生法》，明確規定精神障礙是醫學問題，但基于維護社會公平正義的價值取向，不允許醫療機構去做精神障礙醫學鑒定，而把這個任務給了具有第三方中立法律地位的社會司法鑒定機構，以保證患者權利的救濟。

隨著司法活動日益專業化、復雜化、綜合化，今天的司法鑒定需要綜合運用自然科學、人文社會科學和工程技術的原理、知識和方法、手段進行鑒定。

以上知識就是小編對“什么情形不能重新鑒定”問題進行的解答，依據最高人民法院證據規定，除非能證明原鑒定結果有錯誤、鑒定結論依據不足等情形，否則不能再申請重新鑒定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。