一、單方申請傷殘鑒定有效嗎

盡管單方委托司法鑒定機構(gòu)有種種弊端，比如鑒定機構(gòu)和申請人有沒有什么關(guān)系，鑒定機構(gòu)的能力如何，鑒定機構(gòu)有沒有資質(zhì)，鑒定材料是不是真實?相對人有相反的證據(jù)怎么提供？這些都會導(dǎo)致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設(shè)情況的存在就否認(rèn)單方委托司法鑒定機構(gòu)所作出的鑒定意見的合法有效性。

當(dāng)事人自行委托有關(guān)鑒定部門鑒定并出具的鑒定結(jié)論，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產(chǎn)生的鑒定結(jié)論的證據(jù)力應(yīng)具體分析：

（1）對于當(dāng)事人提交法庭的自行鑒定結(jié)論必須進(jìn)行審查，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，否則不能直接作為定案的證據(jù);

（2）如果對方當(dāng)事人對該鑒定結(jié)論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的證據(jù)。

（3）如果對方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論提出異議，并有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論所認(rèn)定的事實的，對方當(dāng)事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結(jié)論沒有效力。

司法實踐中，一般情況下，相對人一旦對當(dāng)事人單方委托的司法鑒定意見的公正性提出異議并要求重新鑒定的，人民法院就會同意重新鑒定。這種做法可能欠妥。當(dāng)事人對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，法院應(yīng)有一個審核的過程，而不應(yīng)一概準(zhǔn)予重新鑒定。一方當(dāng)事人對另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備足以推翻該鑒定意見的證據(jù)或者該鑒定意見有重大瑕疵。只有這樣，法院才可以準(zhǔn)許重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院才應(yīng)予準(zhǔn)許：

1、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的

2、鑒定程序嚴(yán)重違法的

3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的

4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形

因此，法院在對待單方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見不應(yīng)一概而論，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況分別作出準(zhǔn)予重新申請鑒定和不準(zhǔn)予的決定，否則就會浪費司法資源，拖延審理期限。

二、單方委托司法鑒定

對于啟動鑒定程序或者說委托相關(guān)司法鑒定機構(gòu)對專門性問題進(jìn)行司法鑒定，實踐中一般都是在案件立案后，在審理過程中由一方向法院提出，由法院采取公開搖號的方式在具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)中隨機確定，然后進(jìn)入具體的鑒定程序。

由于鑒定意見對案件往往有著實質(zhì)性的影響，因此當(dāng)鑒定意見不能達(dá)到當(dāng)事人的預(yù)期，對當(dāng)事人而言，不僅為案件支出了鑒定費用，而且還會白白的浪費很多時間。

有鑒于此，對于鑒定結(jié)論尚無法明顯判斷的前提下，考慮到訴訟成本的原因，對于某些案件，還是可以通過案前委托司法鑒定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”的法律規(guī)定可以看出，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定。

上文對單方申請傷殘鑒定的相關(guān)知識作出介紹。從這些內(nèi)容中，可以了解單方委托司法鑒定不是完全被禁止的，但也包含很多風(fēng)險。如果有遇到這方面問題的朋友，首先應(yīng)當(dāng)確保所做的司法鑒定是否具有法律效力，以免造成損失。更多相關(guān)法律問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。