聚餐后未送醉酒好友致發生事故事故責任應該怎么承擔
一、聚餐后未送醉酒好友致發生事故
趙某某與王某某系老同學,雙方閑來無事便聚在一起吃飯喝酒。2016年1月23日下午,王某某邀請趙某某等老同學一起到魚餐館吃飯。老同學聚餐分外高興,期間二人均大量飲酒。飯后覺得玩的還不夠盡興,于是又來到某間酒吧喝酒至凌晨12點才結束活動。由于趙某某的二輪摩托車存放在王某某住處,而王某某的電動自行車沒電了只能推回家,于是王某某托其中一位同學將趙某某送至王某某住處,并告知趙某某等其回家后再送其回家。趙某某未等王某某回家便自行取車并開回家。由于操作不當,車輛失控,導致其駕駛的二輪摩托車撞上路旁花圃中的路燈燈桿,造成趙某某當場死亡的交通事故。事故發生后,經醫院對王某的酒精含量進行檢測,其含量為249.25㎎/100ml。趙某某的法定繼承人認為,王某某明知趙某某醉酒,意識不清,卻不盡照顧和護送義務,甚至放任不管,是造成其死亡的主要原因,應承擔侵權責任,遂要求王某某賠償酒精檢驗費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金,共計321?537.16元。
二、事故責任應否有其承擔
本文認為,王某某已盡安全保障義務,不需承擔侵權賠償責任。王某某作為聚餐的組織者,其并未從中獲利,其僅起到聯絡的作用,對其安全保障義務不應要求過嚴,否者有悖中國的風俗人情。王某某已經安排其他人送趙某某到停放車子的地方,趙某某亦被安全送至目的地,王某某已經盡到安全保障義務。趙某某之所以死亡,是其未等王某某回家,在明知自己醉酒的情況下仍騎車,導致交通事故的發生。理由是:《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。”由此可知,聚會的組織者是否盡到安全保障義務,是確認其是否應承擔侵權責任的重要原則。因參加活動的人員一般均具備完全民事行為能力,活動的組織者僅僅是進行了組織,并無獲利,對參加活動人員的損害后果一般無故意或重大過失,故不宜對其安全保障義務要求過高。
在本案中,李某作為聚餐的組織者,在無法親自護送死者王某回家的情況下,委托其他人員進行護送,已經盡到了安全保障義務。死者王某作為完全民事行為能力人,其應當預見到醉酒駕車可能會發生交通事故,卻仍駕駛,將自己的生命置于危險境地。故法院依法判決李某不承擔侵權責任。
以上知識就是小編對“聚餐后未送醉酒好友致發生事故事故責任應該怎么承擔”問題進行的解答,通過對真實案例的分析,聚餐的組織者在盡到安全保障義務的情況下,醉酒人員在交通違規的情況下造成交通事故的,責任由當事人承擔。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
合同中最低價承諾有效嗎
2021-03-25行政監督證能執法嗎
2021-01-22公證處公證程序是什么
2020-11-15勞動法辭退孕婦賠償標準是什么
2021-02-02股權轉讓時公司名下房產可否處理
2021-03-01產品侵權商標人有責任嗎
2020-11-08發生交通事故怎么報案
2021-03-20贈與合同可撤銷的情形
2020-12-10如何保障老年人婚姻自主
2020-11-30房產證上會有抵押信息嗎
2020-12-10付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16集資房和統建房有什么區別
2020-11-10房地產轉讓管理辦法
2021-01-02工作合同實習多長時間
2021-03-16公司處分不接受可以仲裁嗎
2020-11-11團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23海上貨物運輸保險單的種類
2021-01-15新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29車輛易主時保險賠償也變嗎
2020-11-18車險理賠“過期” 責任究竟在誰
2021-01-04