聚餐后未送醉酒好友致發生事故事故責任應該怎么承擔
一、聚餐后未送醉酒好友致發生事故
趙某某與王某某系老同學,雙方閑來無事便聚在一起吃飯喝酒。2016年1月23日下午,王某某邀請趙某某等老同學一起到魚餐館吃飯。老同學聚餐分外高興,期間二人均大量飲酒。飯后覺得玩的還不夠盡興,于是又來到某間酒吧喝酒至凌晨12點才結束活動。由于趙某某的二輪摩托車存放在王某某住處,而王某某的電動自行車沒電了只能推回家,于是王某某托其中一位同學將趙某某送至王某某住處,并告知趙某某等其回家后再送其回家。趙某某未等王某某回家便自行取車并開回家。由于操作不當,車輛失控,導致其駕駛的二輪摩托車撞上路旁花圃中的路燈燈桿,造成趙某某當場死亡的交通事故。事故發生后,經醫院對王某的酒精含量進行檢測,其含量為249.25㎎/100ml。趙某某的法定繼承人認為,王某某明知趙某某醉酒,意識不清,卻不盡照顧和護送義務,甚至放任不管,是造成其死亡的主要原因,應承擔侵權責任,遂要求王某某賠償酒精檢驗費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金,共計321?537.16元。
二、事故責任應否有其承擔
本文認為,王某某已盡安全保障義務,不需承擔侵權賠償責任。王某某作為聚餐的組織者,其并未從中獲利,其僅起到聯絡的作用,對其安全保障義務不應要求過嚴,否者有悖中國的風俗人情。王某某已經安排其他人送趙某某到停放車子的地方,趙某某亦被安全送至目的地,王某某已經盡到安全保障義務。趙某某之所以死亡,是其未等王某某回家,在明知自己醉酒的情況下仍騎車,導致交通事故的發生。理由是:《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。”由此可知,聚會的組織者是否盡到安全保障義務,是確認其是否應承擔侵權責任的重要原則。因參加活動的人員一般均具備完全民事行為能力,活動的組織者僅僅是進行了組織,并無獲利,對參加活動人員的損害后果一般無故意或重大過失,故不宜對其安全保障義務要求過高。
在本案中,李某作為聚餐的組織者,在無法親自護送死者王某回家的情況下,委托其他人員進行護送,已經盡到了安全保障義務。死者王某作為完全民事行為能力人,其應當預見到醉酒駕車可能會發生交通事故,卻仍駕駛,將自己的生命置于危險境地。故法院依法判決李某不承擔侵權責任。
以上知識就是小編對“聚餐后未送醉酒好友致發生事故事故責任應該怎么承擔”問題進行的解答,通過對真實案例的分析,聚餐的組織者在盡到安全保障義務的情況下,醉酒人員在交通違規的情況下造成交通事故的,責任由當事人承擔。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
政府拆了房子不給錢怎么辦
2021-03-05存量房交易的程序有哪些呢
2021-02-17農民工死亡一次性賠償有什么
2021-03-23軍人結婚需要無犯罪記錄證明嗎
2020-12-28如何轉移婚內財產,轉移婚內財產有效嗎
2020-11-11法律如何判定扶養關系
2021-01-22交通事故中車主的責任
2020-12-29解除勞動合同證明
2020-12-02勞務合同適用什么法律
2020-12-11現行的家庭財產保險險種對比
2021-03-19投保當天發生車禍保險公司是否應賠償
2020-12-30人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05保險合同糾紛適用什么規定
2021-01-10保單受益人變更注意事項
2021-03-05保險合同是否成立或生效的依據是什么
2020-11-13意外事故保險的賠付是怎樣的
2020-11-30保險人合同解除權的行使方式有哪些
2021-03-04保險公司定損價格過低,車主的修理費差距應該怎樣解決
2021-02-02保險法釋義第一百零七條
2021-01-27免責期
2020-11-16