一、坦白能不能從輕處罰

我國刑法規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰，即自首是法定從輕情節(jié)?但沒有規(guī)定犯罪以后被動歸案，如實供述自己的罪行，即通常說的坦白是否可以從輕處罰。坦白雖然不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)在司法實踐中被廣泛運用，“坦白從寬”作為一項刑事司法政策也長期被執(zhí)行。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將坦*列為法定從輕情節(jié)。理由如下：

首先，將坦*列為法定從輕情節(jié)有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利。由于沒有明確的法律規(guī)定，在偵查過程中，“坦白從寬”很容易成為一種誘供的手段。將刑事政策法律化，能夠?qū)Λ@取口供起規(guī)范作用。在審判階段，坦白作為一種酌定的量刑情節(jié)，完全依靠法官的經(jīng)驗，造成量刑的不統(tǒng)一。將酌定情節(jié)法定化，可以使量刑更加統(tǒng)一。就犯罪分子自身而言，通過鼓勵、引導(dǎo)其認(rèn)罪伏法，改過自新，使其切身體會到國家對他們的教育、感化和挽救，加快改造的進(jìn)程，盡快回歸社會。

其次，將坦*列為法定從輕情節(jié)有利于司法機關(guān)降低訴訟成本，提高訴訟效率。我國刑法只把自首列為法定從輕情節(jié)，而自首規(guī)定范圍較窄，條件限制較嚴(yán)，尤其是主動投案這一點，使很多被動歸案的犯罪嫌疑人不愿如實供述自己的罪行。由于犯罪嫌疑人不如實供述，大大增加了偵查機關(guān)的破案難度，增強了公訴機關(guān)、審判機關(guān)的出庭壓力和審判壓力。為提高訴訟效率，節(jié)省司法資源，就要盡可能多地采用簡易程序或普通程序簡易審，而前提條件則是被告人認(rèn)罪。因此，必須通過法律的手段提高犯罪分子認(rèn)罪的主動性和積極性。

二、法定減輕處罰情節(jié)的適用

我國刑法中的減輕處罰分為法定減輕處罰(也稱一般減輕處罰)和酌定減輕處罰(也稱特殊減輕處罰)。

《刑法》第63條第1款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。”該條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?！睋?jù)此，我國刑法中減輕處罰(包括法定減輕處罰和酌定減輕處罰)情節(jié)的基本適用規(guī)則為：減刑處罰，必須判處低于法定最低刑的刑罰。

把握減輕處罰情節(jié)的基本適用規(guī)則，必須注意以下問題：

(1)法定最低刑，并非籠統(tǒng)地指特定犯罪的法定刑的最低刑，而是指與行為人所實施的特定具體犯罪相適應(yīng)的量刑幅度中的最低刑。

(2)減輕處罰既包括刑種的減輕，也包括刑期的減輕。

(3)減輕處罰不能判處法定最低刑，只能在法定最低刑之下判處刑罰，否則將同從輕處罰相混淆;減輕處罰也不能減輕到免除處罰的程度，否則將同免除處罰相混淆。

除遵守減輕處罰情節(jié)的基本適用規(guī)則以外，對犯罪分子適用酌定減輕處罰，還必須符合下列條件：

(1)犯罪分子不具有法定減輕處罰情節(jié)。如果犯罪分子具有法定減輕處罰情節(jié)，則不能適用《刑法》第63條第2款的規(guī)定。

(2)案件具有特殊情況。至于何為特殊情況，有待必要的司法解釋予以明確。

(3)經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)。即各級法院適用《刑法》第63條第2款規(guī)定所作的酌定減輕處罰的判決，只有逐級報最高人民法院核準(zhǔn)后，才能發(fā)生法律效力。

三、自首與坦白有什么區(qū)別

自首和坦白均屬于犯罪人犯罪后對自己所犯罪行的態(tài)度的范疇。它們是兩種不同的現(xiàn)象，又存在著許多聯(lián)系。坦白有廣義和狹義兩種解釋。廣義的坦白包括自首，自首是坦白的內(nèi)容之一，是坦白的最高形式。通常所說的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”中的坦白，即是指廣義的坦白。

廣義的坦白和自首是屬概念和種概念的關(guān)系。狹義的坦白不包括自首在內(nèi)，二者是各有自己質(zhì)的規(guī)定性的兩種現(xiàn)象。刑法理論上所談的自首與坦白的關(guān)系，即是指自首與狹義的坦白的關(guān)系。狹義的坦白與自首之間里一種并列關(guān)系，二者互不相包，相對獨立。

所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案后，交代自己被指控的犯罪事實的行為。坦白的本質(zhì)就在于，它是犯罪分子被動歸案后如實交代罪行的行為。就犯罪分子被動歸案的類型來看有三種：一是被司法機關(guān)采取強制措施而歸案;二是被司法機關(guān)傳喚而到案;三是被群眾扭送歸案。

自首和坦白的區(qū)別就在于：

1、歸案方式不同。自首是犯罪人自動投案而來，坦白的犯罪人則是被動歸案而來;

2、交代的罪行不同。自首的犯罪人所交代的既可以是已被發(fā)覺的罪行，也可以是尚未被發(fā)覺的罪行，但如果是歸案以后的自首，則交代的必須是被指控的罪行以外的罪行，而坦白的犯罪人所交代的則只限于已被發(fā)覺、被指控的罪行。

歸案的方式和所交代的罪行的不同，表明了自首的犯罪人和坦白的犯罪人認(rèn)罪、悔罪乃至悔改的時間及其程度的不同。一般說來，自首的犯罪人認(rèn)罪時間早，悔罪、悔改的程度高;坦白的犯罪人認(rèn)罪時間晚，悔罪、悔改的程度也較自首的犯罪人要低。正因為自首的犯罪人和坦白的犯罪人之間存在著這些不同，所以，盡管根據(jù)黨和國家的一貫刑事政策，自首與坦白都要予以從寬處罰，但我國刑法只明確規(guī)定了自首從寬處罰的制度，而對坦白從寬則未予明確規(guī)定。

以上知識就是小編對“坦白能不能從輕處罰”問題進(jìn)行的解答，我國刑法規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰，而坦白是屬于供述自己罪行的行為。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師