邵某之夫錢某于2001年8月3日因車禍身亡。9月16日錢某的兒子錢某某、兒媳張某某與邵某為繼承遺產(chǎn)訴訟到法院。經(jīng)法院同年12月13日判決,其中被告邵某與錢某生前買的10張(共200元)有獎儲蓄券,5張歸被告所有,另外的5張是遺產(chǎn),按析產(chǎn)金額亦判歸被告所有。2002年4月銀行公布中獎號碼,邵某所持的10張有將儲蓄券中有一張中了一等獎6000元。二原告得知后認為這6000元有一半是遺產(chǎn),應當重新繼承,為此與被告發(fā)生糾紛,協(xié)商不成,訴訟到徐州市九里區(qū)人民法院。
審判
法院審理后認為,在繼承判決時歸被告邵某所有的5張儲蓄券,沒有標明號碼,又因為在繼承判決時沒有對如果中獎應歸誰所有作出判決,因此判決:獎金6000元其中3000元歸被告邵某個人,余下的3000元為遺產(chǎn),由錢某某、張某某和被告邵某各繼承1000元。
評析
一、這6000元獎金應當是邵某與錢某的夫妻共同財產(chǎn)。
首先,法院在處理繼承案件中,對200元儲蓄券進行了分割,其中一半(100元)是邵某所有,另一半(100元)是遺產(chǎn),判決歸邵某所有。從表面上看,儲蓄券是歸邵某所有,但實質(zhì)上法院的判決是就財產(chǎn)價值而言的,是對200元儲蓄券價值所有權(quán)的裁決。200元儲蓄券之所以能按夫妻共同財產(chǎn)分割,就是因為儲蓄券具有200元的價值。如果沒有200元的價值,法院的判決就沒有意義。所以,法院的判決并非儲蓄券本身而是200元的夫妻共同財產(chǎn);法院并沒有明確儲蓄券中獎所得獎金的,歸屬問題。
其次,作為夫妻共同財產(chǎn)的200元儲蓄券具有價值和中獎兩種屬性。200元儲蓄券作為財產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式與其它財產(chǎn)不同,它一方面具有200元的價值屬性,另一方面又具有中獎的屬性,
即參與進行兌獎活動。這兩種屬性又表現(xiàn)為兩種權(quán)利,即200元價值所有的權(quán)利和參與兌獎的權(quán)利。雖然經(jīng)法院判決儲蓄券所有權(quán)發(fā)生了變化,但法院判決所發(fā)生的權(quán)利轉(zhuǎn)變只是200元價值的轉(zhuǎn)變,而參與兌獎的權(quán)利沒有變化,仍屬于邵某和錢某共同所有。
二、6000元為邵某與錢某生前的夫妻共同財產(chǎn),應按《繼承法》第二十六條的規(guī)定分割遺產(chǎn),即應將6000元的一半分出為邵某所有,其余3000元為被繼承人錢某遺產(chǎn),由原、被告三人繼承,各應繼承1000元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
留置輔警看護合法嗎
2020-11-22老公出軌離婚孩子歸誰
2021-01-12如何保釋,保釋的流程是怎樣規(guī)定的
2021-03-07離婚調(diào)解怎么進行
2021-01-05我國法律規(guī)定的禁止的婚姻行為有哪些
2020-12-18船舶修理受傷由哪個法院管轄
2021-01-25商業(yè)銀行擅自縮短營業(yè)時間如何處罰
2021-02-09被執(zhí)行人死亡了可以立案嗎
2020-12-15盜取他人個人信息什么罪
2020-11-26沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12企業(yè)必須有工會嗎
2020-11-12公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-11勞務公司拖欠員工工資該怎么做
2021-02-15勞動爭議仲裁可以代替離職證明嗎
2020-11-18兒童意外險保障范圍都是包括哪些
2021-02-06空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29人身保險可以適用代位追償嗎
2021-02-18保險合同的特征
2021-02-12酒后駕車造成他人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-13我國保險市場上的經(jīng)營主體有哪些?
2020-12-19