怎么撤銷(xiāo)格式條款

《合同法》第40條規(guī)定：格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

關(guān)于格式條款能否變更和撤銷(xiāo)的問(wèn)題。允許法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求而變更或撤銷(xiāo)格式條款也是符合我國(guó)司法實(shí)踐的。由于我國(guó)的格式條款大多為行政主管部門(mén)所制訂，而現(xiàn)實(shí)情況是，法院的權(quán)威性不夠。法院直接宣告行政主管機(jī)關(guān)制定的格式條款無(wú)效，在實(shí)踐中很難操作和執(zhí)行。而格式條款一旦在個(gè)案中被宣布無(wú)效以后，該條款以后便永久失效，這也是行政機(jī)關(guān)所無(wú)法接受的。所以，采用變更或撤銷(xiāo)的方式，更有利于案件的處理，同時(shí)也給予了法官以選擇的機(jī)會(huì)，即在這種情況下，法官既可以根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定宣告無(wú)效，也可以根據(jù)案情以及當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)合同的條款予以變更和撤銷(xiāo)。

格式條款怎么解釋?zhuān)?/p>

《合同法》第41條規(guī)定：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

1、應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。這就是說(shuō)，對(duì)于格式條款，應(yīng)當(dāng)以可能訂約者平均合理的理解為格式進(jìn)行解釋。既然格式條款是為不特定的人所制訂的，就應(yīng)考慮到多數(shù)人而不是個(gè)別消費(fèi)者的意志和利益。因此就格式條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)以可能訂約者的平均的、合理的理解為格式進(jìn)行解釋。

2、對(duì)條款制作人作不利的解釋。既然格式條款是由一方制訂的而不是由雙方商訂的，那么各項(xiàng)條款可能是制作人基于自己的意志所作的有利于自己的條款，尤其是條款制作人可能會(huì)故意使用或插入意義不明確的文字以損害消費(fèi)者的利益，或者從維持甚至強(qiáng)化其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位出發(fā)，將不合理的解釋強(qiáng)加于消費(fèi)者，所以，為維護(hù)消費(fèi)者的利益，就在條款不清楚時(shí)，對(duì)條款制作人作不利的解釋。

3、格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)采用非格式條款。在一般的合同解釋中，如果個(gè)別商議的條款與一般條款不一致的，那么個(gè)別商議條款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于一般條款。但是在格式合同中，格式條款是由一方預(yù)先制定的，因此格式條款與非格式條款的含義不一致，應(yīng)當(dāng)是非格式條款優(yōu)先于格式條款。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般需要撤銷(xiāo)格式合同的時(shí)候，必須要格式合同本身達(dá)到不合理的條件，比如說(shuō)格式條款已經(jīng)明顯的加重了對(duì)方的義務(wù)和責(zé)任，或者是免除其責(zé)任的內(nèi)容。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)。