脅迫與欺詐的區別有哪些
脅迫與欺詐均為故意的行為,但二者有存在區別:
(1)受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同;而受欺詐者表面上是自愿訂立合同。
(2)受脅迫的內容不可能構成合同的條款;而受欺詐的內容則相反。
(3)脅迫只能是積極的行為;而欺詐既可以是積極的行為,也可以是消極的行為。
(4)脅迫可以是合同當事人以外的第三人的行為;而欺詐則是合同當事人的行為。
脅迫的構成要件
以脅迫手段訂立的合同,是指一方當事人以將要發生的物質性損害或者精神性損害為要挾,使對方當事人產生恐懼,迫使其違背自己的真實意愿而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益,應屬于無效合同,否則為可撤銷合同。
脅迫的構成要件有五個:
(1)脅迫人有脅迫的故意。它有兩個層面,一是使相對人陷于恐懼的故意;二是希望相對人基于恐懼而作出意思表示。需要注意的是,脅迫的故意不包含脅迫人通過脅迫行為使自己獲取某種利益的內容,謀取某種利益僅屬于脅迫的動機。
(2)脅迫人實施了脅迫行為。以給自然人及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人或者其他組織的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實的意思表示的,可以認定為脅迫行為。
(3)脅迫行為是非法的。這里所謂非法包括目的違法、手段違法,據此,如果一方以將要提起訴訟等合法手段對對方施加壓力則不構成脅迫。
(4)相對人因脅迫人的脅迫產生恐懼,即恐懼與脅迫之間具有因果關系。
(5)相對人因恐懼而作出意思表示,即因為恐懼而與脅迫人訂立了合同。
綜合上面的介紹,脅迫與欺詐都是法律所禁止的,脅迫與欺詐所形成的協議達不到法律支持。相信大家看了上面介紹后,對于脅迫的構成要件是什么的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
王 堅 律師,中華律師協會會員,嘉興職業技術學院聘用講師,執業于浙江合德律師事務所。早年畢業于云南大學,以優異的專業成績獲得法學、金融學雙學位,王堅律師經過全面系統法律理論和律師職業培訓,理論功底扎實。實踐中,具備全面系統的法律專業知識,熟悉訴訟、仲裁等法律程序,執業五年以來,先后辦理四百多件各類民商事、刑事案件,積累了豐富的實踐辦案經驗。擅長領域:保險、銀行、證券、物流、建筑工程、商品房糾紛,以及刑事辯護、交通事故等人身損害糾紛、各類經濟合同糾紛,曾辦理過多項涉及公司的非訴案件,擔任多家企業常年法律顧問。勤勉盡責,誠實守信,為您提供優質高效的專業法律服務。
涉外離婚的處理原則如何規定
2020-12-09股份公司募集設立流程是什么
2020-12-15婚前債務需要進行公證嗎
2020-12-01簡易程序的條件有哪些
2020-11-12預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28保管人擅自處分保管物能要求賠償嗎
2020-12-27房屋產權到期該如何
2020-12-21若公司倒閉該如何賠償員工
2021-02-12小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21合同爭議是否應該先仲裁再訴訟
2020-11-24勞動糾紛收集證據如何才是有效的
2021-01-26100元意外險賠償標準
2020-11-15整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08出口產品責任險
2021-03-19再保險合同的獨立性體現在哪些方面
2020-12-19保險合同糾紛案例
2021-01-11在交通事故人身損害賠償案件中保險公司是否應承擔直接賠付責任
2020-12-31客戶患重疾去世 民生人壽及時理賠
2020-11-12保險人能否因保險標的物轉讓未批改而拒賠
2020-12-25