不可歸責(zé)事由有哪些

要明確風(fēng)險負擔(dān)的含義，有一個關(guān)鍵詞必須理解好，那就是何為“不可歸責(zé)事由”?

《合同法》并沒有對“不可歸責(zé)”的含義作出明確規(guī)定，而其在分則231條中又使用了“不可歸責(zé)”的字眼。

應(yīng)當(dāng)指出，“不可歸責(zé)”這個詞語在不同的制度背景下有不同的含義。近代民法最初以過錯為合同責(zé)任的歸責(zé)條件，那么不可歸責(zé)就是指“沒有過錯”。但現(xiàn)代合同法已經(jīng)完成了向嚴格責(zé)任的轉(zhuǎn)化，我國《合同法》107條也采納了嚴格責(zé)任，所謂嚴格責(zé)任，是指除非有法定的免責(zé)事由，否則債務(wù)人沒有履行債務(wù)就要承擔(dān)違約責(zé)任，而不考慮債務(wù)人有無過錯。《合同法》的法定免責(zé)事由為不可抗力。因此所謂的不可歸責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)指因法定或約定的免責(zé)事由而導(dǎo)致的不利狀態(tài)。

值得注意的是：

1、嚴格責(zé)任并非貫穿于整個合同法，分則中的一些具體合同仍然遵循過錯原則，這時“不可歸責(zé)”仍然是“沒有過錯”的意思;

2、《合同法》231條(租賃合同的風(fēng)險負擔(dān))使用的不可歸責(zé)字眼，其含義也應(yīng)當(dāng)為沒有過錯，這是因為租賃合同中承租人對標(biāo)的物的妥善保管性質(zhì)上屬于附隨義務(wù)，以過錯為歸責(zé)原則。

什么叫合同風(fēng)險負擔(dān)

“風(fēng)險”一詞，在不同場合使用有不同的意義，如經(jīng)濟學(xué)意義上的風(fēng)險是指“人們因?qū)ξ磥硇袨榈臎Q策及客觀條件的不確定性而可能引起的后果與預(yù)定目標(biāo)發(fā)生多種偏離的綜合”。

但在大陸法系的債法上，風(fēng)險是指當(dāng)事人一方的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而不能履行，由此所產(chǎn)生的損害狀態(tài)。它包括以下情況：

1、給付風(fēng)險(或稱履行風(fēng)險)，即因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而導(dǎo)致嗣后履行不能時，債權(quán)人能否請求重新給付;

2、價金風(fēng)險，即因不可歸責(zé)于雙方的事由而導(dǎo)致標(biāo)的物滅失時，其價金之危險由誰負擔(dān);

所謂風(fēng)險負擔(dān)，顧名思義，即指上述風(fēng)險應(yīng)由誰來負擔(dān)，換言之，就是將上述風(fēng)險在債權(quán)人和債務(wù)人之間進行分配。另外還有一個與風(fēng)險負擔(dān)相類似的概念“風(fēng)險轉(zhuǎn)移”，其實二者并無太大差別，惟靜態(tài)與動態(tài)不同角度考察而已。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同中一般可以分為可歸責(zé)是由以及不可歸責(zé)事由兩種，兩者之間雖然都是對合同中的各項事務(wù)進行規(guī)定，但是他們是對立的關(guān)系。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。