以夫妻二人為股東開辦有限公司進行經營欠下債務后，夫妻雙方為逃避債務竟然協議離婚。對此，人民法院如何保護債權人的合法權益呢？日前，江蘇省海安縣人民法院審結了一起因此而發生的勞務中介合同糾紛案件，該院一審運用公司人格否認制度否定被告船員服務公司的人格，同時判決由公司股東即被告姜某、涂某向原告趙某連帶償還勞務中介費25800元。

被告姜某與涂某原系夫妻關系。2003年9月8日，姜某經工商行政管理部門登記設立了信息服務部，經營范圍為：“消費品、生產資料經紀（國家有專項規定的除外）、房產經紀服務；國內勞務信息咨詢、代理。”2004年12月8日，姜某以信息服務部的名義向原告趙某收取25800元，承諾將趙某送往全國各地的船務公司打工。但此后，姜某未能及時按照承諾履行義務，信息服務部也因歇業于2005年3月24日被工商部門注銷。2004年12月14日，姜某與涂某經向工商行政管理部門登記后共同投資設立了船員服務公司，并領取了企業法人營業執照，其經營范圍為：“船員教育培訓、船員管理、國內勞務服務、為船員代辦證件；商品信息咨詢、婚姻介紹（國家有專項規定的從其規定）。”在工商部門的企業注冊登記材料中，姜某投資4萬元，涂某投資6萬元。然而，在船員服務公司成立時，姜某與涂某沒有向工商部門表明兩人之間的夫妻關系身份，也未按照國家有關規定向工商部門提交夫妻財產分割的證明，涂某也沒有實際出資，全部注冊資金由姜某籌措。在船員服務公司成立后，姜某使用該公司注冊資金償還了信息服務部的債務。趙某在未能及時獲得工作的情況下便多次找姜某。2005年1月10日，姜某以船員服務公司的名義與趙某簽訂協議，該協議的主要內容如下：2004年由姜某安排去山東某海事局學習培訓，商業貨船船員到至今未能將學習費用交齊；經雙方協商同意，至2005年1月12日上午12點之前，由姜某將所欠費用向山東中介方郭某交齊費用；如姜某在2005年1月12日上午12點鐘前不將費用向山東中介方交齊，趙某有權終止協議；姜某憑收條、收據、證明，由姜某無條件退回所交一切費用；以上協議從簽訂之日起雙方簽字后生效。雙方在協議上還注明，趙某無故放棄或不可歸責于姜某責任的，趙某所交費用不退回。該協議由姜某和趙某簽名，船員服務公司也在協議上加蓋了印章。但是，協議簽訂后，姜某和船員服務公司仍未能按約安排趙某培訓。同年1月14日，郭某向趙某出具證明，稱其沒有收到姜某及船員服務公司的培訓費用。

為討回所交的費用，趙某于2005年5月27日以姜某及船員服務公司為被告向人民法院提起訴訟。在接到人民法院送達的起訴狀副本以及應訴通知書等法律文書后，姜某于6月1日與涂某一起在海安縣民政局辦理了協議離婚手續。雙方在離婚協議中約定，除電視、洗衣機、電風扇各一臺、辦公桌一張歸姜某以外，其余財產均歸涂某所有；婚生子由姜某撫養，撫養費全部由姜某負擔；婚姻關系存續期間的債權債務由姜某清收償還。此后，根據趙某申請，法院依法追加涂某為被告參加訴訟。

庭審過程中，原告趙某訴稱，被告姜某向我收取25800元，承諾將我送往全國各地的船務公司打工。2005年1月10日，姜某以船員服務公司名義與我簽訂協議，承諾于2005年1月12日上午12時前將所欠費用向山東中介方郭某交齊，否則我有權終止協議并由其無條件退回費用。現被告方未能履約，請求判令被告方連帶償還25800元。被告姜某辯稱，原告趙某曾向我交納了17500元，我為他介紹做水手工作，后因其嫌水手工資低，要求改工種，并于2004年12月8日補交了部分款項，因其違約在先，而我不存在違約行為，所以我不應當承擔返還已經收取的25800元的責任，但在審理過程中姜某對趙某違約在先未能舉證明。被告船員服務公司辯稱，趙某未向我公司交納任何費用，我公司對其訴訟請求一律不予承諾。被告涂某辯稱，趙某與姜某之間發生的一切我都不清楚，我當時在家帶小孩，我不可能承擔任何責任。