在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后對夫妻共同債務仍要共同承擔責任
夫妻離婚時就婚姻存續期間，一方出具給其親屬的欠條所涉債務未做處理，離婚后又被雙雙告上法庭，要求清付欠款，法院該如何認定？近日，山東省文登市人民法院就這起民事案件做出一審判決，支持了原告方的訴訟請求，判決這對已散伙的夫妻共同承擔所欠女方親屬債務人民幣163000元。
曲某、張-女夫婦于1994年11月結婚?；楹筚徶梅慨a三處因裝修房屋及購買商品房，由張-女出具借條于1999年4月28日、2001年7月30日、2002年9月22日分別借其父親張某人民幣20000元、73000元、40000元，共計借張某款133000元。2002年9月20日，張-女出具借條借其姐夫楊某30000元。2005年7月12日，曲某夫婦的婚姻因感情不和走到了盡頭，經法院判決離婚。由于離婚時雙方就所欠女方父親張某、姐夫楊某借款問題未作妥善處置，離婚后又相互推諉，今年5月份，張某、楊某在多次催討借款無果的情況下提起訴訟，要求這對已散伙的夫妻支付所欠借款163000元。
在庭審中被告張*答辯稱父親和姐夫所訴屬實。被告曲某辯稱，借款一事屬實，但沒有那么多，只借了5、6萬元，而且已經歸還了，是曲某把賣房子的266000元錢交給張*去還的。
文登市法院經審理認為，被告曲某夫婦在婚姻關系存續期間為裝修、購置商品房向二原告借款163000元事實清楚，證據充分。庭審中，雖然曲某只承認借原告張某五、六萬元用于購房，其他借款均不知情，并對被告張-女在借條上代其簽名有異議，但從二被告共有的房產價值看，二被告的共同收入不足以購置如此多的房產，而被告曲某既無證據證實購置房產的款項來源，也沒有證據證明張-女所借二原告的款項并非用于裝修、購置夫妻共同財產，說明二原告所訴二被告借款數量及用途情況屬實。上述所借款項應當認定為夫妻共同債務。至于被告曲某辯稱將266000元賣房款交付給張-女歸還借款，因無證據證實，法院不予認定。判決二被告對婚姻關系存續期間的債務承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司破產還有經濟補償金嗎
2020-12-13被害人承諾的法律效力
2020-11-17構成商標的文字應達到什么要求
2021-01-07股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21家暴告誡書出臺 取證有新招
2021-02-24仲裁協議的獨立原則是如何的
2020-12-15剛出交通事故怎么處理
2021-02-14土地抵押的期房能備案嗎
2020-12-16非法侵入住宅罪量刑
2021-01-04合同擔保方式有哪些
2021-01-04喪失繼承權會產生什么影響
2020-12-02遺產放棄協議書怎么寫
2021-02-11夫妻離異后房產出售要交哪些稅
2020-12-03車輛雙方事故和單方事故保險理賠流程
2020-12-30保險費交清與本保險合同是否生效
2021-01-29保險期限內不予以賠償的情況有哪些
2020-12-15自家車相撞,保險公司是否賠償
2020-12-11承包合同未到期能否單方中止
2020-12-21河道灘涂地的權屬確認
2021-02-18土地承包合同的訂立程序主要內容是什么
2021-02-09