【案情】

1972年4月，古某（男）與易甲（女）辦理結(jié)婚證后，古某即入贅到女方家，并與易乙（易乙和易甲系父女關(guān)系）共同生活。2007年7月9日下午5時(shí)許，古某喝酒后與易甲在家中發(fā)生吵口和打架，易乙聽到爭(zhēng)吵聲后出來指責(zé)古某喝酒和打架行為，古某便心中氣憤，手持菜刀先將易甲左側(cè)頸部砍傷，然后又用菜刀砍傷易乙左肩部、右手臂等部位。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：易乙系被銳器致多處創(chuàng)傷，并左鎖骨開放性粉碎骨折及右前臂部分伸肌腱斷裂，損傷程序?yàn)檩p傷甲級(jí)。易甲的損傷程度為輕微傷乙級(jí)。易乙及易甲向法院提起訴訟，其請(qǐng)求法院判決古某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償易乙及易甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣6000元。

【分歧】

對(duì)易甲提起的人身損害賠償，是否支持，存在不同意見：

第一種意見：對(duì)易甲的附帶民事訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。

其理由是：（1）《刑法》第三十五條第一款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰處，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失”。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方不但在生活上有相互扶助的義務(wù)，而且在經(jīng)濟(jì)上各自有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。該法第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；……”根據(jù)法律規(guī)定，即便不是屬于一方的財(cái)產(chǎn)，就共同財(cái)產(chǎn)部分來說，夫妻雙方各自也依法擁有平等的權(quán)利，這些都為婚內(nèi)受損害一方提出索賠的附帶民事訴訟提供了法律依據(jù)。（2）雖然我國(guó)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)原則上實(shí)行夫妻共有制，但在通常的情況下，丈夫在經(jīng)濟(jì)收入上比妻子有優(yōu)勢(shì)，完全可以通過生理和社會(huì)地位上的優(yōu)勢(shì)，支配自己的收入，而不納入家庭共同財(cái)產(chǎn)由夫妻共同享有。如果不支持易甲的訴訟請(qǐng)求，就不能使丈夫古某積極地履行扶助義務(wù)，不利于易甲得到及時(shí)救治。生命安全和身體健康是公民享受其它權(quán)利的物理?xiàng)l件，如果沒有了安全、健康保障，就不能享有其它權(quán)利。法律保護(hù)每一個(gè)公民的生命安全和身體健康，就要排除來自外部的任何不正當(dāng)侵害，包括配偶之間的傷害。因此，我們?cè)趫?jiān)決反對(duì)家庭暴力的同時(shí)，也必須給受害一方及時(shí)補(bǔ)救，對(duì)受害人易甲的人身損害賠償應(yīng)予支持。

第二種意見：對(duì)受害人易甲的附帶民事訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。

其理由是：古某對(duì)易甲實(shí)施傷害，造成易甲輕傷，在他們間形成侵權(quán)之債，易甲對(duì)古某的起訴形成侵權(quán)之訴。如果二人之間不存在婚姻關(guān)系，或者婚姻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，他們之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系非常明確，理應(yīng)支持。但二人之間的婚姻關(guān)系仍在存續(xù)期間，支持易甲的訴訟請(qǐng)求不具有實(shí)際意義。我國(guó)婚姻法第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這說明我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制是以共同財(cái)產(chǎn)制為主、以約定財(cái)產(chǎn)制為輔。古某、易甲對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)并無另有約定，其財(cái)產(chǎn)制是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，雙方除對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等占有、處理權(quán)外，沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這就決定了本案不存在夫妻損害賠償?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)和前提條件。在該債務(wù)關(guān)系中，易甲既是債權(quán)人，又是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人，判決古某進(jìn)行賠償在實(shí)踐上的并沒有意義。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見。除了同意駁回易甲附帶民事訴訟請(qǐng)求之外，還有以下的理由：

其一，如果夫妻一方因受到傷害提起離婚訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。受傷害的一方提出的損害賠償也應(yīng)支持。如果雙方都沒有提起離婚訴訟請(qǐng)求，說明夫妻之間的感情雖然有了裂痕，但還有恢復(fù)的可能。如果法院判決支持受害一方的訴訟請(qǐng)求，則容易使夫妻雙方成了利益相對(duì)立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)事人，夫妻間僅存的一點(diǎn)感情也受到?jīng)_擊，不利于夫妻關(guān)系的恢復(fù)，不利于解決糾紛。