【案情】

黃-男陸續(xù)向徐某借款110萬元，因黃-男未按期償還借款，徐某遂訴至法院，經(jīng)審理，法院依法作出一審判決，判決書確認(rèn)黃某男在判決生效后五日內(nèi)歸還徐某借款110萬元，判決發(fā)生法律效力后，黃-男未履行判決書確定義務(wù)，為此徐某向法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，因鄒-女與黃-男為夫妻關(guān)系，且該筆債務(wù)為夫妻存續(xù)期間所欠債務(wù)，經(jīng)調(diào)查黃-男與鄒-女共同出資成立了一家私營公司，其中黃-男出資股權(quán)占82%，鄒-女出資股權(quán)占18%，除上述股權(quán)外，黃-男、鄒-女兩夫妻無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。

【分歧】

本案在執(zhí)行中，就能否直接執(zhí)行該公司的財產(chǎn)存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，這家公司的股東只有黃-男和鄒-女夫妻二人，沒有其他股東，該公司的所有資產(chǎn)均為夫妻二人投資設(shè)立，該公司的財產(chǎn)實際上就是其夫妻共同財產(chǎn)，故法院可以直接執(zhí)行該公司的財產(chǎn)用于償還夫妻共同債務(wù)。

第二種意見認(rèn)為，公司雖為黃-男、鄒-女共同出資成立的，該筆債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)，但根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，股東一旦把自己的財產(chǎn)投入公司，就喪失了所有權(quán)，而取得相應(yīng)的股權(quán)，公司財產(chǎn)的支配權(quán)只能由公司獨立行使，因而法院不能直接執(zhí)行該公司的財產(chǎn)，而只能依法黃-男和鄒-女兩股東在公司的股權(quán)。

【評析】

筆者同意第二種意見，主要理由如下：

根據(jù)公司法的規(guī)定，公司股東的出資是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的法律行為，股東一旦把自己的財產(chǎn)投入公司，就喪失了其所有權(quán)，而取得相應(yīng)的股權(quán)。公司擁有股東出資形成的公司資本的所有權(quán)，公司資產(chǎn)既非某一股東的個人財產(chǎn)，也非全體股東的共有財產(chǎn)，而是公司自身的財產(chǎn)。公司財產(chǎn)的支配權(quán)只能由公司獨立行使，任何一個股東雖然享有資產(chǎn)受益權(quán)，但他不僅不能支配整個公司的財產(chǎn)，而且不能直接支配作為其出資的那部分財產(chǎn)。夫或妻作為股東出資后，其出資的財產(chǎn)即成為公司的法人財產(chǎn)，股權(quán)是股東出資財產(chǎn)所有權(quán)弱化的表現(xiàn)。黃-男和鄒-女只是對塑料包裝有限公司享有投資權(quán)益(股權(quán))，而不能直接支配該公司的法人財產(chǎn)。黃-男、鄒-女與公司是不同的主體，既然當(dāng)事人的主體資格各異，則黃-男和鄒-女不能對公司的財產(chǎn)享有直接的物上的所有權(quán)。

法院不能直接執(zhí)行公司財產(chǎn)用以清償股東個人的債務(wù)。基于股東有限責(zé)任和法人有限責(zé)任原則，股東投資后即對被投資公司只享有股權(quán)，但股權(quán)本身并不體現(xiàn)為具體財產(chǎn)，有限公司享有包括所有股東出資在內(nèi)的法人財產(chǎn)權(quán)。只有涉及公司本身的債務(wù)，才可以執(zhí)行公司的財產(chǎn)，否則就會構(gòu)成對公司財產(chǎn)的侵犯。這就是法人財產(chǎn)豁免原則，法院只能處置黃-男和鄒-女在公司享有的投資權(quán)益(股權(quán))，而不能直接執(zhí)行公司的實體財產(chǎn)。

綜上，夫與妻共同投資設(shè)立的有限公司的財產(chǎn)不是夫妻共同財產(chǎn)，是企業(yè)財產(chǎn)而不是個人財產(chǎn)，夫或妻只是對其共同投資設(shè)立的有限公司享有投資權(quán)益，股東個人債務(wù)不等于公司的債務(wù)，公司不對股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，法院在執(zhí)行涉及夫妻共同債務(wù)案件時，只能執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)或依法處置其在公司享有的投資權(quán)益(股權(quán))，而不能直接執(zhí)行夫妻共同投資設(shè)立，共為股東的有限公司的實體財產(chǎn)。