我國(guó)《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”最高人民法院適用民訴法意見(jiàn)第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，我國(guó)把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)。但在實(shí)際中，缺乏可操作的條款，尤其是有關(guān)何時(shí)提出追加申請(qǐng)或何時(shí)發(fā)出追加通知等問(wèn)題，并無(wú)明確規(guī)定。但縱觀現(xiàn)行《民事訴訟法》及最高法院相關(guān)司法解釋，不難看出：

一、追加當(dāng)事人的主體：

在民事訴訟中追加當(dāng)事人(指廣義的當(dāng)事人，包括第三人)的適格主體，不外乎下列三類之一：

1、已經(jīng)參與訴訟的本訴當(dāng)事人;

2、擬參與到他人正在進(jìn)行的訴訟之中的利害關(guān)系人;

3、本訴主審法官或合議庭代表人民法院依職權(quán)提出。

二、被追加當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)條件：

依法被追加的民事訴訟當(dāng)事人，必須符合下列實(shí)質(zhì)條件之一：

1、對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)(即有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人);

2、對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的本訴存在法律上的直接利害關(guān)系(直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系)(即必要共同訴訟的共同原告或共同被告);

3、對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的，既不享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，也不與本訴存在法律上的直接利害關(guān)系(直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系)，而僅僅是與案件處理的結(jié)果有法律上的利害關(guān)系(即無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人)。

三、依法被追加的當(dāng)事人參與訴訟的模式：

根據(jù)案情，依法被追加的當(dāng)事人參與訴訟體現(xiàn)為下列兩種模式之一：

1、共同訴訟(依法被追加的當(dāng)事人參與到本訴的原告一方之中，與之形成共同原告，或參與到本訴的被告一方之中，與之形成共同被告);

2、參加之訴(依法被追加的當(dāng)事人，根據(jù)自身對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的是否具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而分別以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與到本訴，作為相對(duì)獨(dú)立的一方訴訟法律關(guān)系主體)。

四、提出追加申請(qǐng)或發(fā)出追加通知的適當(dāng)時(shí)間：

在實(shí)踐中：

1、不言而喻，不論是主審法官或合議庭代表人民法院依職權(quán)主動(dòng)發(fā)出追加通知，或是因當(dāng)事人或利害關(guān)系人提出追加申請(qǐng)而由法院被動(dòng)追加，均須將時(shí)間控制在本訴已經(jīng)立案而訴訟正在進(jìn)行之中;

2、主審法官或合議庭依職權(quán)發(fā)出追加通知及當(dāng)事人或利害關(guān)系人提出追加申請(qǐng)的恰當(dāng)時(shí)間，應(yīng)該在有相應(yīng)證據(jù)顯示主審法官或合議庭及申請(qǐng)人知悉追加當(dāng)事人的有關(guān)法定事由之后隨即及時(shí)提出，原則上以法庭調(diào)查階段結(jié)束前為限。具體情況應(yīng)區(qū)別如下：

1)如知悉追加當(dāng)事人的有關(guān)法定事由的時(shí)間處于舉證期間的，有關(guān)本訴當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在舉證期限屆滿前提出追加申請(qǐng)，而主審法官或合議庭依職權(quán)追加當(dāng)事人的，也應(yīng)在舉證期限屆滿前發(fā)出追加通知。

2)如知悉追加當(dāng)事人的有關(guān)法定事由的時(shí)間處于舉證期限屆滿后的開(kāi)庭前準(zhǔn)備期間或法庭調(diào)查階段的，有關(guān)本訴當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法庭調(diào)查階段結(jié)束之前提出追加申請(qǐng)，而主審法官或合議庭依職權(quán)追加當(dāng)事人的，也應(yīng)在法庭調(diào)查階段結(jié)束之前發(fā)出追加通知。同時(shí)，主審法官或合議庭有權(quán)決定重新進(jìn)行法庭調(diào)查或者補(bǔ)充調(diào)查，而有關(guān)當(dāng)事人(含依法追加的當(dāng)事人)也有權(quán)向法庭提出相應(yīng)的請(qǐng)求，對(duì)此，主審法官或合議庭應(yīng)當(dāng)依法支持。

3)如確因特殊原因?qū)е轮ぷ芳赢?dāng)事人的有關(guān)法定事由的時(shí)間處于法庭調(diào)查階段結(jié)束之后的法庭辯論階段的，主審法官或合議庭應(yīng)依法予以審查，嚴(yán)防本訴當(dāng)事人或其它利害關(guān)系人借此無(wú)理拖延或阻礙訴訟程序的依法繼續(xù)進(jìn)行。對(duì)情況確實(shí)且符合法定條件的，依法準(zhǔn)予追加，并決定重新進(jìn)行法庭調(diào)查、補(bǔ)充調(diào)查或恢復(fù)法庭調(diào)查，而有關(guān)當(dāng)事人(含依法追加的當(dāng)事人)也有權(quán)向法庭提出相應(yīng)的請(qǐng)求，對(duì)此，主審法官或合議庭應(yīng)當(dāng)依法支持。

4)對(duì)于在法庭辯論結(jié)束之后方才知悉追加當(dāng)事人的有關(guān)法定事由的情形，原則上本訴當(dāng)事人或其它利害關(guān)系人無(wú)權(quán)因此提出追加申請(qǐng)，主審法官或合議庭也不得再?zèng)Q定重新進(jìn)行法庭調(diào)查、補(bǔ)充調(diào)查或恢復(fù)法庭調(diào)查。對(duì)此，負(fù)責(zé)本訴審理的主審法官或合議庭應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定繼續(xù)審理并作出裁判。

5)對(duì)超過(guò)前述有關(guān)期限而延遲提出追加申請(qǐng)的，有關(guān)的當(dāng)事人有權(quán)提出相應(yīng)的程序失權(quán)抗辯。主審法官或合議庭依法不應(yīng)再依職權(quán)發(fā)出任何追加通知，而面對(duì)所有延遲提出的追加申請(qǐng)，均應(yīng)當(dāng)依法予以駁回，同時(shí)書(shū)面告知有關(guān)本訴當(dāng)事人或其他利害關(guān)系人采用依法另案起訴或及時(shí)上訴、申訴的方式進(jìn)行法律救濟(jì)，以確保訴訟的時(shí)效性及司法裁判的效率。

五、申請(qǐng)追加的對(duì)象：

1.原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰(shuí)為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1).如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2).在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來(lái)，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

2.被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此，法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1).是否必要的共同訴訟。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒(méi)有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2).原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰(shuí)、不訴誰(shuí)應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見(jiàn)。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見(jiàn)。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。