夫妻離婚訴訟及離婚后、婚姻存續(xù)期間引發(fā)的認(rèn)定夫妻個(gè)人債務(wù)抑或夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，一直以來(lái)成為法院審理案件的難點(diǎn)。為了解決這個(gè)難題，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界提出諸多思路，如有人主張?jiān)陔x婚訴訟中，列債權(quán)人為第三人參加訴訟，或者在離婚訴訟中告知當(dāng)事人對(duì)夫妻債務(wù)另案處理等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些思路如果在最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法若干問(wèn)題解釋(二)》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋二》頒布前，尚有探討的價(jià)值;但在該解釋實(shí)施后，仍持此種觀點(diǎn)，有悖司法解釋的規(guī)定，也與認(rèn)定夫妻債務(wù)性質(zhì)的法律理論不合，究其本質(zhì)是未分清夫妻債務(wù)認(rèn)定上“對(duì)內(nèi)關(guān)系”與“對(duì)外關(guān)系”之間的差異。所謂的對(duì)內(nèi)關(guān)系，是指夫妻雙方之間為某一債務(wù)性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議;所謂的對(duì)外關(guān)系，是指?jìng)鶛?quán)人主張的債務(wù)性質(zhì)與夫妻雙方或一方發(fā)生的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，在目前涉及夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定的相關(guān)訴訟中，法官必須具備“內(nèi)外有別”的裁判思維，否則便無(wú)法對(duì)相關(guān)糾紛作出正確的裁判。

一、據(jù)以研究的典型案例

甲與乙離婚訴訟中，甲主張其經(jīng)手的欠債權(quán)人丙10萬(wàn)元借款系夫妻共同債務(wù)，要求乙承擔(dān)一半責(zé)任。甲舉證有借條及債權(quán)人丙的庭審證言。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲欠債權(quán)人丙10萬(wàn)元借款未還事實(shí)可以認(rèn)定，但該債權(quán)系原告甲個(gè)人所用，并非用于甲、乙夫妻共同生活，應(yīng)由甲個(gè)人承擔(dān)，于是判決對(duì)甲的該主張不予支持。該判決生效后，丙向法院起訴，要求甲、乙共同承擔(dān)此10萬(wàn)元的償還責(zé)任，乙以上述的離婚判決為據(jù)，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)此債務(wù)。法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定，夫妻就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。甲借款雖用于個(gè)人生活，但沒(méi)有與丙明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不屬于婚姻法第十九條第三款之情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，乙不能免除償還責(zé)任，鑒于甲、乙離婚訴訟中己經(jīng)法院判決該債務(wù)由甲承擔(dān)，故法院判決甲對(duì)丙的借款承擔(dān)償還責(zé)任，乙承擔(dān)連帶責(zé)任。

此案例引發(fā)以下問(wèn)題值得我們思考：一是離婚訴訟中，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)?二是債權(quán)人起訴的案件中，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)?三是法院在不同的訴訟中，對(duì)同一筆債務(wù)做出不同的認(rèn)定是否符合法律規(guī)定?這些問(wèn)題，假以引入夫妻債務(wù)“內(nèi)外有別”的思維方式方便能得以妥善解決。

二、離婚訴訟中，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的法律要件

我國(guó)《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。可見(jiàn)，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。人民法院在審理離婚訴訟中，對(duì)于一方當(dāng)事人主張的欠某債權(quán)人的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)的，必須從債務(wù)真實(shí)性和該債務(wù)是否用于夫妻共同生活(包括共同生產(chǎn))兩個(gè)方面進(jìn)行審查，即離婚訴訟中，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的法律要件有二：一是債務(wù)真實(shí)性，二是債務(wù)用途的共同性。如果僅有債務(wù)的真實(shí)性，而經(jīng)手債務(wù)一方不能證明該債務(wù)是用于共同生活、共同生產(chǎn)的，該債務(wù)就不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在夫妻分割債務(wù)時(shí)就不考慮該債務(wù)由另一方當(dāng)事人承擔(dān)。如上述案例中，甲僅舉證借條和債權(quán)人的證言，往往只能證明債務(wù)的真實(shí)性，不能證明債務(wù)之用途。在債務(wù)用途不能證明的情況下，法院也只能判決由舉債方承擔(dān)償還責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院于1993年11月3日頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的精神，下列債務(wù)可以在離婚訴訟時(shí)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：一是夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。如購(gòu)置共同生活用品所負(fù)的債務(wù);購(gòu)買(mǎi)、裝修共同居住的住房所負(fù)的債務(wù);為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);二是夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);三是履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);四是為支付夫妻一方或雙方教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃蕵?lè)活動(dòng)，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù);五是為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);六是夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。這里的共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)既包括夫妻一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形;七是夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。夫妻協(xié)商確定共同所負(fù)的債務(wù)，即使該債務(wù)帶來(lái)的利益并非婚姻共享，也應(yīng)納入夫妻共同債務(wù)。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。