債權(quán)人無權(quán)參加到離婚訴訟中，不能申請、法院也不能通知其參加訴訟。債權(quán)人不能出庭無法主張權(quán)利，在客觀上說也很難查清事實，切實維護債權(quán)人的利益。有的離婚案件雙方當事人對債務(wù)清償作出約定或法院調(diào)解、判決，但不能代替?zhèn)鶛?quán)人主張權(quán)利。在現(xiàn)實中還存在借離婚逃避債務(wù)的問題，即在離婚協(xié)議中約定由一方償還債務(wù)，而主要財產(chǎn)卻歸于另一方等所有的情況，此時，債權(quán)人的利益可能就會落空

(二)認定夫妻共同債務(wù)的存在及數(shù)額有很大難度。

主要體現(xiàn)在夫妻共同債務(wù)的舉證及認定方面。審判實踐中，法官在分配舉證責(zé)任時把其分配給主張夫妻共同債務(wù)存在的一方，為此負舉證責(zé)任的一方當事人不得不費盡周折，找到債權(quán)人或打條、或出庭作證。還因為婚姻案件的債務(wù)有一個特點，多數(shù)的債務(wù)來源于親屬關(guān)系，在舉證上有難度。在離婚時男女雙方的親朋自然形成兩個對立的團體。如果法官對此類證據(jù)予以認定，則有人就會鉆空子，編造不存在的債務(wù)，使法官無所適從，既違背了誠實信用原則也拖延了訴訟。

(三)法院裁判文書執(zhí)行難。

法院裁判文書確定的夫妻債務(wù)的清償和分割不具有約束第三人的效力。對離婚案件中法院依法判決的債務(wù)清償內(nèi)容，債權(quán)人無權(quán)申請人民法院強制執(zhí)行。債權(quán)人畢竟不是案件的當事人，雖然在離婚判決中債務(wù)清償作了認定和處理，債權(quán)人也不能因此取得當事人的法律地位，不能依判決、調(diào)解書所確定的內(nèi)容申請人民法院強制執(zhí)行。同時對債務(wù)的清償和分割也可能侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。法院的裁判文書一經(jīng)生效就具有既判力，如果法院對夫妻債務(wù)進行了處分，由一方承擔(dān)或雙方分擔(dān)，均未經(jīng)債權(quán)人的同意，依民法原理這是侵害債權(quán)人利益的行為。這種國家強制力干涉民事活動的行為也是值得商榷的。

(四)拖延了離婚訴訟的審理，不利于離婚糾紛的解決。

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，使當事人的婚姻家庭財產(chǎn)出現(xiàn)了許多新的趨勢，如財產(chǎn)的多樣性、流動性等，當事人的債務(wù)同時也體現(xiàn)了這些特點。當事人為了主張債務(wù)取得充足的證據(jù)，不得不再三申請延期舉證、證人出庭、申請人民法院調(diào)查取證，導(dǎo)致離婚訴訟不能及時審結(jié)。離婚不僅是解決財產(chǎn)問題，更重要的是夫妻感情破裂，遠離情感的傷痛，如果在債務(wù)處理上浪費過多的時間，不利于保護離婚當事人的合法權(quán)益。還有一種情況就是債權(quán)人在夫妻雙方離婚訴訟進行過程中，以夫妻雙方為被告主張權(quán)利。遇到這種情況，在實踐中法院一般要中止離婚訴訟，待處理完畢后恢復(fù)離婚訴訟的審理。這樣作同樣不利于離婚糾紛的及時處理，拖延了離婚訴訟，使當事人之間的婚姻關(guān)系長期處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。