一、遺贈(zèng)人死亡遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力認(rèn)定有優(yōu)先權(quán)嗎

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第五條的規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又訂有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。”由此可見(jiàn)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑和遺贈(zèng)的效力。即在財(cái)產(chǎn)繼承中，遺囑、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議都有的情況，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，如果沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的才可執(zhí)行遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力主要表現(xiàn)在以下方面：

(1)排他性。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑和一般遺贈(zèng)，高于法定繼承，也高于無(wú)人繼承遺產(chǎn)的處理。也就是說(shuō)，對(duì)同一部分遺產(chǎn)的處分，如以不同的方式為之，以遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。

《民法典》(于2021年1月1日)

第一千一百二十三條、繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

根據(jù)法律規(guī)定，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑，遺囑的效力優(yōu)先于法定繼承。這樣規(guī)定是因?yàn)檫z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑充分體現(xiàn)了被繼承人自由處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立意志，法律予以尊重和完善。而遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的撫養(yǎng)人對(duì)生前的被繼承人盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，出于權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，應(yīng)當(dāng)讓其按照協(xié)議優(yōu)先取得遺產(chǎn)。

(2)對(duì)當(dāng)事人而言，它使雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種權(quán)利義務(wù)基本上是對(duì)等的。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約束了雙方當(dāng)事人，特別是約束了遺贈(zèng)人，對(duì)于協(xié)議已處分了的那部分財(cái)產(chǎn)，遺贈(zèng)人不得再隨意處分。

(3)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議只產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不產(chǎn)生人身關(guān)系。這是指遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)部分的內(nèi)容并不排斥基于人身關(guān)系而必須履行的扶養(yǎng)義務(wù)。如果遺贈(zèng)人有子女的，該子女并不能以遺贈(zèng)人與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為理由而不履行自己的扶養(yǎng)義務(wù)。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議簽訂后，撫養(yǎng)人履行了撫養(yǎng)遺贈(zèng)人的責(zé)任，則遺贈(zèng)人死亡可依法繼承其遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。如果其還給親屬立了遺囑的，也先要按遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的財(cái)產(chǎn)處理方式進(jìn)行繼承，也就是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力有優(yōu)先權(quán)，其效力比遺囑要高。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑繼承嗎？

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力有哪些

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議生效條件是什么？