見義勇為中造成重大過失的需要承擔民事責任嗎

見義勇為致受助人受損非重大過失不擔責。

民事責任的定義

民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因實施了民事違法行為，根據民法所承擔的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規定而應承擔的民事法律責任。民事責任屬于法律責任的一種，是保障民事權利和民事義務實現的重要措施，是民事主體因違反民事義務所應承擔的民事法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權益得以恢復。

摘要：大家都知道見義勇為自古就被很多人推從并且效仿，但是見義勇為若不小心傷害到他人，是否應該承擔民事責任?像如今老人摔倒扶不扶的問題越來越受人關注，這樣我們是不是還要見義勇為的話題也不斷增多，也造成小悅悅悲慘事故的發生。

那么見義勇為中造成重大過失的需要承擔民事責任嗎?

新規：見義勇為致受助人受損非重大過失不擔責。對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵和保護，這是此前三審稿的一大亮點，三審稿曾提出，“實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。”對此，有評論人士點贊說，該條款相當于中國的“好人法”條款，有利于匡正社會風氣，化解老人倒地無人敢扶等社會問題。

不過，有的全國人大常委會委員則提出，上述“好人法”條款相當于見義勇為免責條款，免責事由就是條款中提到的“重大損失”。可是，如何認定“重大過失”?標準是什么?“重大過失”跟損害后果之間又是什么樣的關系?

此次審議的民法總則草案，對“好人法”條款作出了調整，增加了“自愿”兩個字，強調“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。不過，如果見義勇為者有重大過失，那么“救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。”

2016年10月8日晚，犯罪嫌疑人吳某因過生日邀請了朋友林某等六人在某酒吧喝酒，喝至次日凌晨2時許，吳某等人先離開。

林某等五人在回去的路上，發現被害人翁某倒在該路邊且處于醉酒狀態，因為當時天下著雨，他們怕他淋雨林，某等人便幫忙將翁某扶至一處小飯店門口處避雨，后其他四人便離開現場去吃夜宵。

此時林某以為喝酒醉的翁某像吳某的叔叔，便用自己的手機對翁某拍照并發至吳某微信，吳某看完相片后稱醉酒的人不是其伯伯。因照片中翁某脖子上戴有一條很粗的金項鏈，林某、吳某二人見財起意，在通電話中就商議要搶走翁某脖子上的金項鏈。為掩飾身份林某取了一件雨衣穿在自己身上，并繼續回到翁某身邊假裝救助。

過了一會兒，吳某開著摩托車到了現場，二人用手去解翁某脖子上的金項鏈時，翁某雖然醉酒仍有反應并掙扎，使得二人無法順利搶走金項鏈，林某見狀假借扶人，一手反扣翁某脖子，另一手捺住翁某腹部，使其無法反抗，吳某才順利將翁某脖子上金項鏈搶去，得手后二人欲騎摩托車離開，翁某將車拉住不讓離開，林某又抱住翁某，吳某啟動摩托車后，二人迅速逃離現場。

次日，二人商量待風聲過后再分臟。經物價鑒定，涉案金項鏈價值44966元。近日，涵江區人民檢察院對犯罪嫌疑人吳某、林某二人以搶劫罪依法批準逮捕。

生活中見義勇為的人我們要學會尊重他們，要學會讓自己做這樣的人，從上面可以看出，見義勇為值得大家推從，可能還會收到傷者、困難者的感恩。政府也會給予鼓勵，也不會因為怕承擔一些責任，而失去了人的良知，好人必有好報這句話也會得到很好的驗證。如果你情況比較復雜，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。